Как быть городу с «дубинами стоеросовыми»?

Да, парки, скверы, бульвары и прочие зеленые насаждения внутри мегаполиса – это легкие города. Они должны быть мощными, здоровыми и чистыми. И не должны угрожать людям, город населяющим.

Вот уже не один десяток лет в Саратове идет борьба между теми, кто защищает деревья, несмотря на их состояние и возраст, и теми, кто пытается навести в зеленом хозяйстве города порядок.

Общественники стоят насмерть за каждый ствол, за каждый куст, а прокуратура пишет предписания (которые потом могут вылиться и в судебное разбирательство и, не приведи господи, срок) в администрацию города и требует снести ветхие деревья, грозящие рухнуть на головы горожан.

Кто прав, а кто виноват в этом споре? Подозреваю, что нет тут ни правых, ни виноватых. Есть золотая середина, которую надо найти.

А у них во дворах

Пожалуй, наиболее квалифицированно я могу судить о зеленых насаждениях в Праге, где бывала неоднократно.

Так вот, деревьев на пражских улицах практически нет. Редкое исключение – улица Парижская – широкая, засаженная каштанами по обеим сторонам дороги. Шикарная улица, шикарные и очень дорогие бутики и изысканные рестораны.

Если деревья вдруг неожиданно обнаруживаются на пражских улицах, то они закованы в металлическую решетку и тщательно обихожены. Но, повторюсь, деревьев на улицах Праги очень мало. Сплошной камень и булыжник. Деревья не загораживают дорожные знаки, не занимают место, которое можно отвести для парковки и передвижения автомобилей.

Но!

Буквально через каждые пятьсот метров разбиты скверы. У них всё это счастье называется площадями, но выглядит как скверы или маленькие и большие парки. Карлова площадь – шикарный сквер, центральная Вацлавская площадь – на самом деле бульвар. И так далее.

Из взлетающего самолета Прага выглядит как двуцветное лоскутное одеяло. Лоскут зеленый, затем лоскут ярко-коричневый. Зеленый – это, понятно, парки, скверы и прочие деревья, коричневые – черепичные крыши домов. И непонятно, какого цвета на этой пражской лоскутной мозаике больше.

Я не биолог, потому не могу определить возраст деревьев. Но то, что я ни разу не видела там сухих веток, засохших стволов, – это точно. А молодые деревца встречались. И достаточно часто.

Хотя то, что заслуженным деревьям оказывают повышенное внимание, – это тоже европейская традиция. Мой приятель показал мне невероятно старое дерево в центре Парижа и рассказал элегантную легенду про любовь и верность. Но это старое-престарое дерево было ограждено цепями. Наверняка чтоб защитить ветерана от вандалов. Но и на предмет техники безопасности тоже.

А в это время…

Саратов никогда не был чрезмерно зеленым городом. Да, в незапамятные тридцатые, сороковые, пятидесятые советские годы прошлого уже века в городе случилась массовая высадка тополей. Это можно понять, судя по их обилию и приблизительному возрасту. Но, как говорят источники из Интернета, тополя живут, причем в благоприятных условиях, 80–100 лет. Условия в Саратове – как для тополей, так и для других деревьев – тепличными назвать сложно. Да и тополя высадили, не сильно разбираясь в их видах, подвидах, – пухоносящие. Это в последнее время, после массового сноса деревьев, многие аллергики вздохнули с облегчением, а долгое время в мае-июне Саратов накрывал пуховый снегопад. И помимо аллергических реакций были и другие, не менее опасные. Потому как любимым развлечением детворы был поджог пухового покрытия тротуаров. А дети, спички и пух – это очень взрывоопасное сочетание.

А потом тополя начали падать. Для Саратова сильные и даже шквалистые ветры – дело обыденное. И еще пару лет я боялась в ветреную погоду передвигаться по Саратову на машине. Потому как неоднократно наблюдала авто, придавленные рухнувшими стволами. Честно говоря, не помню о летальных случаях, но машин в Саратове пострадало немерено. Не говоря уже о поврежденных электросетях, заборах и крышах.

Я даже чуть не попала под отлетевшую от высохшего пирамидального тополя ветку. Налетевший порыв ветра оторвал изрядный сук, который рухнул на старый «москвич» буквально в десяти метрах от моего «матиза» и меня, стоявшей рядом. Но добротная крыша старого авто и утлая узбекская жестянка, не говоря уже о голове, – это две большие разницы.

Очистка

До 2012 года большой уборки старых деревьев не наблюдалось. Да, более или менее оперативно убирались рухнувшие от времени и ветра деревья. Но массового сноса гнилых, как правило, тополей не наблюдалось. Весна 2013 года ознаменовалась серьезными скандалами: по улице Первомайской убрали старые деревья. Всё. И высадили новые.

А еще очистили улицу Челюскинцев, и выяснилось, что она очень даже просторная.

Сколько старых и ветхих деревьев убрано в Саратове в этом и в предыдущих годах, неизвестно. Но наверняка много. И снос их очень заметен, потому как с улиц исчезают огромные, полуметровой толщины стволы с объемными кронами. А вот высадка новых деревьев не так заметна.

Замена

В 2013 году деревьев уже высажено и планируется высадить практически столько же, сколько за два предыдущих года. В 2011-м и 2012 годах высадили 1110 и 2470 саженцев соответственно. Но прижилось в среднем 39 процентов посаженных деревьев.

В 2013 году уже высадили 2888 бюджетных и 1350 частных саженцев. Пока прижились 79 процентов.

Бюджетные саженцы высаживают в рамках районных программ по благоустройству. Общий объем средств на создание (восстановление) и содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий составляет 161290,8 тысячи рублей. Что, согласитесь, немного. Но есть еще частные инвесторы, которым небезразлично состояние города.

В этом году предприятия и общественные организации города высадили 1350 деревьев. Из них на Кумысной поляне – 700 штук, в парке Марины Расковой – 200 штук, на улице Тархова – 100 штук, на набережной Космонавтов и в сквере Первой учительницы – 42 и 20 саженцев соответственно.

Весенние посадки закончились, осенью планируется высадить еще немногим более 600 деревьев.

«Разумность» действий властей вызывает сомнения

Горожане считают, что зачастую в городе под видом заботы о безопасности вырубают вполне здоровые деревья

Михаил Старшов, доцент кафедры прикладной физики СГУ:

ДЕРЕВЬЯ НУЖНЫ ДЛЯ ЖИЗНИ ДАЖЕ НАЧАЛЬНИКАМ

Я готов поддерживать любое разумное действие. Проходя, например, мимо первого интерната на Железнодорожной улице, давно мечтал увидеть работу команды по озеленению города – старые огромные тополя вполне могут на кого-нибудь рухнуть, а здесь часто проходят и дети, и студенты... И вот несколько месяцев назад одно такое дерево и свалилось, повредив легковушку. Правда, это случилось на другой стороне этой улицы, но тем не менее... Вот только насчёт «разумности» действий я не очень уверен. Вдоль ограды университета по Московской на этой неделе не осталось ни одного дерева, а там не было тополей, хрупких и больших.

Вот этого душа не принимает. А зелень, деревья нужны для жизни даже начальникам.

Мария Карманова, телеведущая:

ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ У НАС НЕТ

Я считаю вырубку старых деревьев необходимостью и важной мерой для безопасности горожан. Но у меня, как у рядового гражданина, есть подозрения, что зачастую в городе под видом необходимости и заботы о нас вырубают вполне здоровые деревья. Здесь нужно говорить о целом комплексе проблем – отсутствии новых зеленых насаждений, застройке на месте скверов, расширении улиц за счет тротуаров, деревьев и клумб. И, в конце концов, об отсутствии генерального плана зеленых насаждений.

Александра Гнатенко, студентка:

СТАРЫЕ ДЕРЕВЬЯ НЕОБХОДИМО КРОНОВАТЬ

Я считаю, что старые деревья необходимо кроновать, потому что участились шквальные ветры, и это может привести к чрезвычайным ситуациям. Вот 24 июня, когда был проливной дождь, из-за сильного ветра было сломано много деревьев. Они падали и обрывали линии электропередач, многие дома оставались без света. Чтобы такое не происходило, за деревьями нужно следить, удалять сухие ветви и так далее. И смотреться будет ухоженно, и вреда никому не принесет.

Светлана Капелина, социальный работник:

ВЫРУБАЕМ ДЕРЕВЬЯ – СТИРАЕМ ИСТОРИЮ

По идее старые деревья вырубать неправильно. Это кощунство. Старые деревья – эхо предшествующих поколений. Вырубая эти деревья, мы в какой-то степени стираем историю. Плюс ко всему наносим вред окружающей среде, которая и так слишком пострадала от рук человека. Тем более если после вырубки не сажают новые деревья, а так чаще всего и происходит. Человек, вырубая деревья, наносит вред не только природе, но и своему здоровью. Ведь деревья – кладезь кислорода, источник свежести, который просто необходим, особенно в такую жару.

Но вырубка старых деревьев – как палка о двух концах. С одной стороны, это очень плохо, особенно беспричинная вырубка. Но с другой, это может оказаться необходимой мерой. Например, если вековые деревья растут вплотную к зданиям. Во-первых, они могут повредить крышу здания, во-вторых, сильный ветер – и дерево или его ветви также могут нанести непоправимый ущерб. Не говоря уж о шторме – а тут речь идет уже не о вреде для зданий, а о жизни многих людей. Ведь нередки случаи, когда старое дерево, обрушившись во время урагана, уносило жизни многих людей.

Лиза Совенко, студентка:

ЗАНИМАТЬСЯ УНИЧТОЖЕНИЕМ ПРИРОДЫ – ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Мне кажется, что вырубать старые деревья неправильно. Хотя, возможно, некоторые экологи и оспорят моё мнение. Прежде всего, природа – наша мать, и заниматься её уничтожением – cвоего рода преступление. Мы, наоборот, должны беречь наши сокровища – цветы, кусты, реки и, в частности, деревья, какими старыми они бы ни были. Нужно также учитывать, что в старых деревьях проживают птицы, и по нашей прихоти они могут лишиться своего дома. Глупее всего вырубать старые деревья, для того чтобы освободить место новым, а то и хуже – для построения новых зданий вместо них.

Я надеюсь, что люди впредь одумаются и будут не только хранить природу, но и всячески приумножать уже имеющееся зелёное царство.

Любовь Фоменко, пенсионерка:

ВМЕСТО ОДНОГО СРУБЛЕННОГО ДЕРЕВА – ДВА НОВЫХ

Во время недавнего урагана в нашем дворе обломилось дерево и покорежило две машины. Мой сосед, владелец одной из машин, дня два в себя прийти не мог, и покричать не на кого – дерево-то было не старое, просто не выдержало такой ненастной погоды. Вот после этого случая я и задумалась – может, и правильно, что вырубают? Нервы потом никак не восстановишь. А человеческие жизни? На месте этих машин и люди могли оказаться, детишки вон постоянно бегают играют. Но все-таки ко всему нужно подходить с умом. Срубили где-нибудь старое дерево – нужно посадить два новых – в парках, аллеях, в различных местах отдыха. Так, чтобы и машинам не мешало, и людям глаза радовало.

Возле первой городской поликлиники на Московской, когда дорогу ремонтировали, все деревья повырубили. Я как в первый раз увидела, испугалась даже. Мало того что дорога вся разбомблена, так еще и ни одного живого деревца. Пустота сразу такая, словно войной это всё смело… Сейчас, конечно, очень удобно стало: приключись что – прямо к подъезду на машине без всяких проблем. А деревья те всё равно жалко.

Глава города Олег Грищенко:

ЗЕЛЕНЫЕ ЛЕГКИЕ ГОРОДА ОБНОВИЛИСЬ ЗА СЧЕТ 3,5 ТЫСЯЧ НОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Задача власти – сделать Саратов не только чище и красивее, но и как можно комфортнее для его жителей. Лично я уверен: мы должны смотреть на вверенный нам город так, как смотрят на свое жилище родители малыша, стараясь обеспечить любимому ребенку полную бе­зопасность. Безусловно, не всё зависит от нас, но то, что в наших силах, мы делаем: убираем ветхие гаражи, сараи – рассадники грязи и антисанитарии, уродливые ларьки, производится обновление зеленых насаждений.

Вспомните, что мы видели во дворах и на улицах города после очередного разгула стихии: обломанные ветки, поваленные деревья, помятые крыши автомобилей, поврежденные детские площадки, порванные электропровода. Как правило, капризов непогоды не выдерживают именно слабые и больные деревья, а ведь они представляют опасность и для людей.

Нами ведется целенаправленная работа по обновлению зеленого фонда Саратова. На месте спиленных деревьев появляются не просто молодые саженцы ценных пород, а крупномеры – каштаны, клены, ели, катальпы и другие. За последние два года зеленые легкие города обновились за счет 3,5 тыс. новых насаждений. Большая часть саженцев – две тысячи – высажена в Ленинском районе. Работы по озеленению будут продолжены и предстоящей осенью, когда мы высадим еще около 1,5 тысячи деревьев.

На наших улицах будет полный кошмар

Эксперты уверены, что вырубка старых деревьев ведется бездумно и безответственно

Лидия Викторовна Виненко, председатель общественной организации «Наш дом – Саратов»:

УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕРЕВЬЕВ В ГОРОДЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОТКРОВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ ВСЕХ НАС

Вырубают не только старые деревья, вырубают всё подряд. К примеру, на улице Московской 18–19 июля на глазах у меня выдёргивали молодые деревья-каштаны. А на Советской и Чапаева уничтожили молодые ели. Если бы вырубали только старые деревья! Хотя и старые нельзя трогать, потому что дерево должно умирать так же естественно, как человек. Я наблюдаю за этой проблемой уже не один год. Лет пять тому назад у нас в городе выпилили пять с лишним тысяч тополей. А это единственное дерево, которое чистит воздух. К тому же Саратов находится на болотах, у нас оползневые зоны, под нами вода. И деревья эту воду высасывают. Улица Камышинская (ныне Рахова). Сейчас на этой улице гибнут последние деревья старой посадки, которые это болото осушают. А новых деревьев нет. К тому же в администрации собрались расширять дороги за счёт бульваров, на которых находятся деревья.

Ещё одна проблема в том, что сажают те породы, которые или просто бесполезны, или не выдерживают нашего климата. Саратов – город на грани экологической катастрофы. Почему у нас росли районированные деревья? Потому что вяз был необходим, он с большой глубины пьёт воду, тополь очищает воздух и качает 250 литров за сутки, а каштаны у нас расти не могут, в этом году они стали засыхать уже 15 июня, осталась лишь половина из них. Каштан – это вообще-то очень нежное дерево. Энергетически оно для человека даже вредно, оно забирает энергетику, а не отдаёт. Именно поэтому под каштанами не растут цветы, даже трава толком не растёт. А вот под тополем растёт всё, потому что это энергетически самое сильное, самое полезное для человека дерево. Когда-то оно называлось «райдрев», то есть райское дерево. А сейчас в городе полностью, не думая, уничтожают наши районированные веками проверенные деревья.

Уничтожение деревьев является откровенным преступлением против всех нас. Саратов становится абсолютно пыльным и грязным. И делается это преступление с единственной целью – хапнуть деньги, распилить бюджет. Срубить одно дерево стоит очень дорого. Однажды мне пришлось выпиливать большой тополь, который грозил упасть. Это стоило 35 тысяч, а есть цены и дороже. Наши современные власти, с одной стороны, считают, что до них все были дураками и не знали, что нужно делать, а с другой стороны – они испытывают патологическое желание обеспечить благополучие своих карманов.

Андрей Пинчук, руководитель Центра содействия экологическим инициативам:

НАДО БЕРЕЧЬ КАЖДОЕ ДЕРЕВО И СТАРАТЬСЯ ЕГО СОХРАНИТЬ

Вырубка даже старых деревьев – это не совсем правильно. Потому что старые деревья – это, в общем-то, основа озеленения Саратова. Я считаю, что в данном случае необходим более правильный, квалифицированный уход. Вырубать засохшие деревья, опасные какие-то ветки обрезать – это необходимо, безусловно. Но полностью срубать деревья в нашем городе – это очень неправильно, потому что у нас низкая их приживаемость, и особенно в центре города. Если вы пройдёте по улицам, то увидите, что очень многие даже уже взрослые деревья сохнут прямо на глазах, с саженцами всё обстоит ещё хуже. И так как сейчас практически все деревья старые, то что же теперь, нужно вырубить все? Тогда на наших улицах будет полный кошмар.

Нужно сажать молодые деревья, чтобы постоянно было какое-то обновление, и нужно ухаживать за старыми. У нас используется такой термин, как «биологически устаревшее», но не существует такого понятия в отношении к деревьям. Если оно живое, нормальное, то может и сотню лет жить. Главное, что дерево даёт необходимые для нас тень и кислород. С моей точки зрения, надо беречь каждое дерево и стараться его сохранить. Вырубать же дерево стоит только в крайнем случае, когда оно действительно больное, всё сухое, гнилое, когда оно опасно и может упасть, а не срубать все деревья подряд, как у нас сейчас это происходит.

Михаил Шаповалов, юрист:

ЕСЛИ РЕШИЛИ СРУБАТЬ СТАРЫЕ ДЕРЕВЬЯ, ТО СНАЧАЛА РАЗРАБОТАЙТЕ НОВЫЙ ПРОЕКТ ПО ОЗЕЛЕНЕНИЮ ГОРОДА

Как вырубаются деревья в Саратове, всем известно. Вырубают всё подряд, без проведения каких-либо экспертных оценок биологического состояния деревьев. То есть не смотрят, действительно ли дерево устаревшее, действительно ли оно создаёт угрозу для чего-то. На мой взгляд, экологическая ситуация в городе настолько сейчас тяжёлая, что нужно не сносить, а, наоборот, сохранять и сажать.

Я вот сам боролся с незаконной вырубкой деревьев на улице Первомайской. Деревья вырубили в марте, прокуратура признала это незаконным. И начиная с марта администрация города обещает, что будут озеленения. Сейчас конец июля. Ни травинки, ни цветочка, не говоря уже о деревьях, – на Первомайской на месте срубленных деревьев ничего не было посажено. А вырубили целую улицу. На мой взгляд, должны быть какие-то логические и последовательные действия. Если уж решили срубать старые деревья, то сначала разработайте новый проект по озеленению города. То есть вырубать – вырубайте, но сразу же на месте старых деревьев сажайте новые.

[кстати сказать]

Пусть мечтают о городе-саде…

Днями мы поспорили с моим приятелем. Разговор шел о благоустройстве города. Я задала вопрос: что правильнее было сделать на Московской – обустраивать парковочные карманы или оставлять старые деревья или высаживать новые? Дело в том, что в ходе ремонта дороги у поликлиники № 1 случилась аккурат такая «засада». Приятель срезу, не подумав, заявил, что деревья важнее.

Я начала приводить свои аргументы. Наличие карманов – это отсутствие запаркованных вдоль оживленной магистрали машин. И уменьшение пробок, которые на этом участке дороги – между Астраханской и Рахова – всегда в избытке. А деревья, продолжила я, надо сажать во дворах. Максимально плотно. Но тут возник вопрос о парковке машин людей, живущих во дворах.

Надо запретить въезд в центр города или сделать его платным, уверен приятель. Потому как центр крохотный, и его легко можно пройти пешком. Тогда я поинтересовалась, часто ли он передвигается на своих двоих, даже если надо преодолеть квартал-другой. Приятель задумался… Выяснилось, что редко. Но я всегда объеду центр, нашел выход из положения мой собеседник.

Я сказала, что это не выход. Потому как нарушители всегда будут. Например, правоохранители и чиновники всех мастей, чинов и рангов будут объяснять, что находятся в центре города на частной машине исключительно по служебной надобности.

Приятель взялся мечтать: тогда скоро останутся одни они, а потом тоже перестанут, потому как будет стыдно.

Потом мы начали думать, как обустроить паркинг в Саратове, и ничего умнее многоуровневой парковки не придумали. А о зеленых насаждениях забыли.

Потому что это сложный вопрос. Очень сложный. Да, деревья надо оберегать. И думать, что, где и в какой последовательности сажать. Да, имеющиеся скверы и бульвары (50 лет Октября, Рахова, Астраханская и другие) необходимо ходить и лелеять. Вплотную заняться озеленением дворов.

А вот к транспортным магистралям нужен иной подход. Максимальная ширина дорожного полотна. Максимально возможное количество карманов. Разметка для парковки. Дороги должны быть максимально удобными и безопасными. Как для водителей, так и для пешеходов.

Деревья? Да, может быть. Но те, которые не будут загораживать своими кронами дорожные знаки и обзор водителям и пешеходам. И которые будут стоять не 50 лет, а как минимум 200–300. Судя по почерпнутой в Интернете информации, это в первую очередь вязы.

Но основной акцент на озеленении надо делать во дворах и на более или менее свободных от застройки площадках. А уж новостройки – это святое. Каждый подрядчик должен обустроить придомовую территорию не только подъездными путями, паркингами и детскими площадками, но и зелеными зонами.

Я еще я подумала, что может быть прав наш эксперт Михаил Шаповалов, который считает, что надо разработать общегородскую программу озеленения. И я совсем не уверена, что программу должны разрабатывать чиновники или общественники от экологии. Потому как школьники и студенты мыслят шире и свободнее. И еще они не разучились мечтать.

А уж урезать, сократить, секвестрировать и подогнать под имеющиеся деньги всегда можно.