Наука, вперед!
«Отличительная черта нынешнего состояния
российской науки – нарастание катастрофических
для ее ближайшего будущего явлений,
граничащих с деградацией…
Главное, это политические факторы
дестабилизации науки, среди которых
следует отметить, прежде всего,
объективную слабость научного сообщества
как социально-политической силы»
Николай Кузнецов
Кто бы мог подумать, что данная цитата из автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук («Формирование региональной политики в сфере образования и науки: социологические подходы». Саратов, 1998) Николая Ивановича Кузнецова станет пророческой.
Действительно, вот уже более десяти лет практически все руководящие должности в вузах региона занимают члены партии «Единая Россия». Руководство учебных заведений (и средних, и высших) за это время, как и мечтал диссертант, приобрело большой политический вес. Но именно это предопределило еще более глубокую деградацию научных институтов.
«Свободные новости» уже писали о признаках плагиата в работе ректора СГАУ «Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур». Однако более глубокий анализ текста спорной работы указывает на то, что Н.И. Кузнецов не единственный, чье имя появилось в перечне авторов нового издания книги.
В 2004 году в Саратове были защищены две докторских диссертации, а в 2006 году еще одна, в основу которых легли положения спорной книги, однако ни один из соискателей, а ныне докторов наук, не принимал участия в написании первой редакции книги!
Сопоставление текстов
Итак, в издательстве Саратовского аграрного университета в 1997 и 2003 годах увидели свет две книги:
1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: учебное пособие / под ред. А.А. Прохорова, М.Н. Худенко, В.Б. Нарушева. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. 324 с.
2. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур: учебное пособие (2-е издание) / под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой, В.Б. Нарушева. Саратов: Сарат. гос. агроуниверситет, 2003. 260 с.
Научным редактором, а также соавтором введения, глав 1 и 2 второго издания учебного пособия обозначены три автора: Н.И. Кузнецов, А.А. Прохоров и Ю.А. Иванов.
В то время как в написании этих же глав первой редакции книги принимали участие пять авторов: А.А. Прохоров, Ю.А. Иванов, В.И. Малышев, Н.П. Крюков, М.Ф. Фаизов. Таким образом, трое соавторов, если верить оглавлению, не приняли участия в новой редакции книги, а к двум оставшимся – А.А. Прохорову и Ю.А. Иванову – добавился еще один автор – Н.И. Кузнецов, ректор Саратовского аграрного университета.
Дословное сопоставление текстов введений обоих изданий пособия позволяет сделать вывод об их идентичности, за исключением двух несущественных отличий: неодинаковое разделение текста введений на абзацы и отсутствие в последнем предложении предпоследнего абзаца новой редакции пособия словосочетания «техником-механиком».
Глава 1 учебного пособия (в обоих изданиях) называется «Агроклиматические ресурсы Саратовской области» и состоит из двух параграфов: «1.1. Почвенно-климатические условия» и «1.2. Засуха и меры борьбы с ней». Тексты первых глав изданий также не имеют существенных отличий.
Более того, несмотря на разные годы изданий, в параграфах 1.2 обеих редакций книги представлены идентичные данные по годам с высоким уровнем влагообеспеченности за период до 1985 года.
Анализ текстов первой главы двух изданий работы позволил выявить лишь два отличия:
1. В параграфе 1.2 изменилось месторасположение таблицы 1.2 в тексте: в первом издании она расположена после 9-го абзаца, а во втором – после 14-го. При этом содержание самой таблицы не изменилось!
2. Лишь одно предложение в параграфе 1.2 изложено с некоторыми изменениями:
– в первой редакции: «Наиболее распространенный способ снегозадержания – риджерными снегопахами СВУ-2,6; СВШ-7 и СВШ-10, которые формируют уплотненный валик высотой 0,5 м. и через каждые 6-10 м.».
– во второй редакции: «Наиболее распространенный способ снегозадержания – риджерными снегопахами СВУ-2,6; СВШ-10, которые формируют уплотненный валик высотой 0,5 м. и через каждые 8-10 м.».
Глава 2 учебного пособия 1997 года «Система земледелия степной зоны» имеет 7 параграфов. В издании 2003 года структура второй главы видоизменилась: она содержит 4 параграфа, параграф 5 старой редакции стал главой 3, а параграфы 6 и 7 – главой 4 новой редакции.
На отсутствие должной редакторской правки новой редакции указывает и тот факт, что на стр. 43 книги в новой редакции содержится ссылка на главу 3 «Программирование урожаев», однако такой главы издание вовсе не имеет.
Глава с таким названием была в первом издании книги. Во втором издании из-за дробления текста глава 3 стала главой 5 и поменяла свое название (но не содержание!).
Как и в случае с введением работы и первой главой, вторая полностью идентична в обоих изданиях.
Новые авторы, новые главы, новые диссертации
Николай Иванович Кузнецов защитил свою докторскую диссертацию в 2006 году, двумя годами раньше докторами наук стали его коллеги: профессор, заведующий кафедрой «Защита растений» СГАУ Иван Дмитриевич Еськов и профессор филиала кафедры «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» СГТУ Владимир Афанасьевич Нагорный. Все трое соискателей, а ныне доктора наук, не являлись авторами первой редакции книги.
Но вот что интересно: текст новой редакции претерпел небольшую структурную правку: два параграфа старой книги превратились в самостоятельные главы новой.
Автором главы 3 заявлен И.Д. Еськов, а главы 4 – В.А. Нагорный.
При этом глава 3 книги в новой редакции слово в слово повторяет текст параграфа 2.5 главы 2 «Система мероприятий по защите растений» первой редакции книги, сам же И.Д. Еськов не принимал участия в написании первой работы.
В свою очередь, глава 4 книги в новой редакции «Система мелиорации почв и мероприятия по защите почв от эрозии» полностью воспроизводит текст параграфов 2.6 и 2.7 первой редакции книги. Однако заявленный автор В.А. Нагорный, равно как и его коллеги И.Д. Еськов и Н.И. Кузнецов, не участвовал в написании первой редакции книги. С главой 3 книги в первой редакции «Программирование урожаев полевых культур» (авторы: В.В. Гусев, Е.А. Синогин, В.Н. Новиков, П.И. Николко) вообще произошел казус! В новой редакции она не только стала главой 5, но и поменяла название на «Экономическая эффективность выращивания программированных урожаев полевых культур».
Несмотря на полную идентичность текстов, состав ее авторов поменялся. Единственным автором главы обозначен бывший зампред правительства Саратовской области Сергей Иванович Горбунов, который в 2004 году защитил докторскую диссертацию по экономике. Однако в авторефератах ни его кандидатской, ни докторской диссертации нет указания на спорную книгу.
Скандальное пособие в вехах научного пути авторов
В год написания первой редакции книги (1997) Николай Иванович Кузнецова как ученый никак не был связан с проблемами сельского хозяйства.
В 1998 году им была защищена кандидатская диссертация по политической социологии на тему: «Формирование региональной политики в сфере образования и науки: социологические подходы».
Автореферат диссертации содержит перечень публикаций автора на момент защиты (24 июня 1998 г.). Это четыре научные статьи: «Основные направления развития высшего образования и науки Саратовской области», «Интеграция – время ожиданий: социально-экономические аспекты интеграции в системе образования и науки», «Интеграция учреждений образования и науки как элемент региональной образовательной политики», «Проблемы интеграции образования и науки».
Даже не специалисту-аграрию видно, что тематика этих работ не перекликается с проблемами выращивания сельскохозяйственных культур. Однако уже в 2006 году Н.И. Кузнецов защитил докторскую диссертацию по экономике на тему: «Теоретическое обоснование приоритетного развития агропромышленного комплекса в составе экономики России».
В автореферате в списке публикаций отсутствует указание на первую редакцию книги «Агробиологические основы…», но имеется указание на вторую. Отмечено, что авторское участие составило 0,1 п.л., т.е. 4000 знаков.
В 2000 году В.А. Нагорный защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Научное обоснование оросительных норм и режимов орошения зернокормовых культур в Саратовской области».
В автореферате указаны четыре работы автора, опубликованные в период с 1997 по 1999 годы, это научные статьи, ссылка же на первую книгу «Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур» отсутствует.
Но вот в 2004 году в автореферате уже докторской диссертации В.А. Нагорного «Ресурсо-, водоснабжение при рациональном использовании и улучшении эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель Саратовской области» указывается, что он является автором главы «Система мелиорации почв и мероприятия по защите почв от эрозии» новой редакции книги.
Свою кандидатскую диссертацию на тему: «Агроэкологическое обоснование совершенствования защиты зерновых от хлебного жука кузьки в орошаемых районах Поволжья» И.Д. Еськов защитил еще в 1987 году, докторскую «Экологически безопасная система защиты от вредителей при формировании высокопродуктивных агроценозов пшеницы в Поволжье» – в 2004 году.
В автореферате докторской есть ссылка на второе издание книги «Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур».
То есть новая редакция книги была положена в основу защиты трех докторских диссертаций, а старая – ни одной…
Правовая сторона вопроса
Конечно, коллективные работы могут переиздаваться, может меняться и авторский коллектив, однако новые авторы должны участвовать своим творческим трудом в написании новых редакций произведения, отдельных его глав, например.
В силу статьи 1257 Гражданского кодекса РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Аналогичные требования распространяются и на соавторов.
В условиях же, когда имеются две совершенно одинаковые работы разных лет, говорить о смене авторов более поздней работы невозможно. Соавторство – это когда произведение создано совместным творческим трудом (статья 1258 ГК РФ). В коллективном научном труде могут появиться новые авторы лишь при условии их творческого вклада в произведение, повлекшего изменение самой работы.
Таким образом, если имеются две идентичные по содержанию работы разных лет и в более поздней изменился авторский состав – это чистой воды плагиат!
Согласно информационному письму Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01, плагиат выражается в том, что лицо провозглашает себя автором чужого произведения, выпуская его полностью или частично под своим именем (псевдонимом). Аналогичные выводы сделаны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
Право авторства и право автора на имя – это личные неимущественные права, которые являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Автор произведения не может продать или подарить свое авторство или право на свой псевдоним. Подобные сделки были бы ничтожны, как ничтожен любой другой отказ от этих прав. То есть даже если представить, что авторы коллективного труда вдруг решили подарить кому-то «авторство» в своей работе, это было бы незаконно.