Владимир Владимирович Дедушка Мороз

Прямая линия с Владимиром Путиным проходила в этом году в одиннадцатый раз. Заметно похорошевший и преобразившийся Путин не только, как водится, творил чудеса, но, как и прежде, ловко жонглировал цифрами. Шутил он гораздо реже и обещаниями, как раньше, направо и налево не разбрасывался. Эта линия снова побила все рекорды. Длилась она на 14 минут дольше предыдущей – 4 часа 47 минут. За это время президент успел ответить на 85 вопросов.

Как-то так сложилось в нашей стране, что главное, руководящее ею лицо стоит от властной структуры особняком. Как-то не вяжется в сознании граждан, что оно может быть причастно к происходящему вокруг безобразию. Фигура президента водворена на пьедестал: высокий, крепкий и надежный. А образ его сливается с образом защитника всея Руси.

Во время прямых линий граждане воспринимают Владимира Путина как существо мифологическое. По тем надеждам, что граждане на президента возлагают, сравнить его можно разве что с Дедом Морозом. Персонаж этот добрый, справедливый и творит чудеса – достаточно записку дедушке написать или на ушко о желаемом шепнуть.

Вот житель Санкт-Петербурга пожаловался Владимиру Путину на завышенные коммунальные платежи, выставляемые обслуживающей его дом управляющей компанией. Менее чем через полчаса после прямой линии в офисе этой компании прошли обыски – раз, на нее завели уголовное дело – два. Ну разве это не самое настоящее чудо?

А не чудо ли случилось с пенсионеркой из Омска? Она пожаловалась президенту на недоступность местной прокуратуры и поборы управляющей компании – и сразу после прямой линии старушку принял сам генпрокурор Чайка, который, пока бабушку везли в Генпрокуратуру, успел ознакомиться с ее проблемами и даже почти их решить. Мэру города тут же выписали представление, а по факту хищения денежных средств бывшим руководством управляющей компании возбудили уголовное дело. Не остались в стороне и депутаты Госдумы, которые пообещали пенсионерке принять в ближайшее время законопроект по контролю за нерадивыми коммунальщиками.

Конечно же, чудом можно назвать и историю с девочкой из поселка Новошахтинского, которая рассказала доброму дедушке, что ей совершенно негде играть со своими многочисленными братьями и сестрами. И тут же в поселке закипела работа – возле дома девочки стала расти самая настоящая детская площадка.

Глядя на все эти почти пятичасовые чудеса, стало понятно, что сил и времени на всех россиян у президента не хватит никогда. Для того чтобы навести порядок в стране, прямая линия с Владимиром Путиным должна стать круглосуточной и круглогодичной.

На помощь президенту могли бы прийти губернаторы и мэры, а также областные прокуроры и главные в регионах полицейские. Вот было бы здорово, если бы они тоже проводили прямые линии с собой в главных ролях. И чтобы длились эти линии не меньше 4 часов 47 минут. Пока же у нас в стране выстроена крепкая вертикаль власти, способная работать только после пинка ее главного создателя, который, напомним, стоит от этой вертикали в народном сознании особняком.

Прямая линия с Владимиром Путиным задумывалась для прямого и эффективного общения лидера с народом. Мы решили спросить у этого самого народа, что он думает о таком формате взаимодействия и какие вопросы он задал бы Владимиру Путину.

Зоя Юдина, артистка театра драмы им. Слонова:

ЭТО ВСЕ ИГРЫ В ДЕМОКРАТИЮ

Я не особенно верю в то, что все прямые линии – это не разыгранный по нотам спектакль. К сожалению, наша власть приучила граждан не верить ей в принципе, мы все немного анархисты. И то, что глава страны выходит на прямой диалог со своими избирателями, не боясь, так сказать, в глаза людям посмотреть, – это вряд ли. Более того, я считаю, что ни в одной стране мира власть не уверена в себе настолько, чтобы так обнажаться перед толпой. Это всё игры в демократию.

Если бы мне довелось лично пообщаться с Путиным, я бы задала ему два вопроса. Первый: почему он подписал закон Димы Яковлева, по сути используя сирот в политической игре? Второй: не видит ли он в нашей стране зарождение нового культа личности?

Иван Федин, менеджер:

ЕСЛИ БЫ ВЫПАЛА ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ...

Жутко далек я от политики и прямых линий. Никогда не стремился вопросы Путину задавать. Ну а если бы выпала такая возможность, задал бы только один: почему мы за квартиру так много платим? Наша семья, например, теряет ежемесячно по шесть тысяч рублей, из них три тысячи вообще не пойми куда уходит. В общем, задать свой вопрос я бы хотел для того, чтобы президент наконец-то разобрался с произволом управляющих компаний.

Владимир Маслов, лидер движения «За свободную Волгу!»:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО

Традицию прямых линий Путина с гражданами считаю неоправданно дорогим пиаром действующей власти. Путин и так за казённый счёт каждый день мелькает на экранах телевизоров. Поэтому дополнительно тратить огромные бюджетные деньги на оплату эфира, чтобы лишний раз посмотреть на Владимира Владимировича, считаю государственным расточительством. К Путину у меня, как у коммуниста, не вопрос, а предложение – принять к исполнению администрацией президента и правительством РФ «Антикризисную программу КПРФ». Эта программа гарантирует право на достойную жизнь для всех граждан нашей большой многонациональной страны.

Михаил Наместников, исполнительный директор межрегионального общественного фонда «Либеральная инициатива»:

ЖОНГЛИРОВАНИЕ ЦИФРАМИ ВМЕСТО ЗНАНИЯ ПРЕДМЕТА

Если во время прямой линии у кого-то была задача утопить аудиторию в деталях, то она, очевидно, Путину удалась. Вероятно, работает у него память профессионала, память на цифры и отточия, которые простой человек в голове обычно не держит. А жонглирование цифрами успешно имитирует якобы глубокое знание предмета и владение ситуацией. И потому определенно вызывает уважение у части населения.

Скучно во время этой линии было не­имоверно. Про ставки отчислений, про выпадающие доходы бюджета, про сланцевую революцию, коечный фонд и уровень зарплаты медработников, а также вечную нашу криминальную составляющую. Всё легковесно и вскользь. Либо слишком глубоко конкретно, чтобы нести в себе конкретное же содержание. Если в истории у нас принято было закидывать оппонента шапками, то в новейшие времена естественно и удобно заваливать его полупустыми словесами и цифрами, которые на слух воспринимаются с трудом. И подавляющим большинством сограждан осмыслены и проанализированы далее они не будут никогда. Три миллиона звонков на тему, что «всё дорожает»! И ответ, что «рост в самом деле умеренный». И очередное обещание, что «правительство немного подожмет».

Запомнилась лишь одна, почти крылатая уже фраза Путина: «Попробуй в нашей стране что-то разреши...» Тут он почти проговорился по Фрейду! А это-то в нём главное и есть! И не буду, не хочу я задавать ему вопроса. Мне и про него всё ясно, и про всех нас вместе тоже.

Екатерина Соломонова, воспитательница детского сада:

СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО МОЖНО ДОЗВОНИТЬСЯ

Я считаю, традиция прямых линий хорошая, но сомневаюсь, что на них можно дозвониться: желающих задать свой вопрос слишком много. Мы на работе обсуждали эту традицию, выяснилось, что многие мои коллеги желают пообщаться с Путиным. Я бы трансляцию в прямом эфире хотела посмотреть, но, к сожалению, возможности такой нет – работаю в две смены. А вот в прошлый раз прямую линию я смотрела.

Если бы мне предоставили возможность пообщаться с Путиным, я бы спросила про материнский капитал и поинтересовалась, когда же у нас будут нормальные дороги.

А вообще, почему бы губернаторам не перенять такую традицию и не организовать общение с жителями своих регионов? Я считаю, тогда к Путину было бы меньше вопросов, а губернаторам было бы легче решать проблемы на местах.

Денис Жабкин, блогер:

ПРЯМАЯ ЛИНИЯ – ЭТО КАК СПЕКТАКЛЬ

Прямые линии с президентом, на мой взгляд, должны вселять в жителей страны идею, что мы живём в условиях демократии. Каждый должен думать, что и у него есть шанс поговорить с главой государства. Сами же прямые линии так и сделаны, что каждый видит в вопросах частичку себя.

Прямая линия – ведь это как спектакль. Тематика и круг вопросов уже заранее обдумываются, чтобы показать все текущие проблемы, о которых можно говорить, и те, на которые уже есть готовые решения. В итоге мы видим, что президент может ответить практически на любой вопрос, что он во всех делах разбирается. Все хлопают, все довольны. Там, где недовольны, президент обещает проверки и наказания виновных.

Но всё же есть моменты, когда программа отклоняется от плана. Например, человек, которому дают слово, говорит то, что действительно хотел сказать. Это, видимо, те, кому уже нечего терять. Например, доктор Хренов, который пожаловался на «потемкинские деревни» в его больнице в прошлом году. Вот если бы таких смельчаков было больше, то линии были бы куда интереснее и жизненнее. А пока это всего лишь констатация политики государства и озвучивание новых трендов в форме общения с народом.

Я бы задал Путину вопрос о нашей экономике. Спросил бы, когда наконец Россия перестанет быть сырьевой страной, когда будут конкретные работающие программы по развитию производства, а не те, что поддерживают никому не нужный отечественный автопром.

Илья Майоров, атаман Саратовской станицы астраханского казачьего войска:

ИЛЛЮЗИЯ БЛИЗОСТИ И ДОСТУПНОСТИ ПРАВИТЕЛЯ

Уже почти сто лет правители этой страны не общаются напрямую с народом. Исключением был Борис Ельцин, но до того, как возглавил страну. Несмотря на это власть декларативно объявляет себя народной, усиленно избегая этого самого народа. Вот для иллюзии близости и доступности правителя и существует данная трансляция.

Я соболезную Путину в том, что ему приходится отвечать на вопросы, вызванные некомпетентностью нижестоящих структур – правительства, губернаторов или даже местных властей. Ему приходится забивать микроскопом гвозди, но это следствие его собственной политики.

А вопрос у меня к нему всего лишь один: зачем в президенты пошли, Владимир Владимирович, в крайний раз, тяжелая же работа для пожилого человека?

Антон Морван, корреспондент журнала «Общественное мнение»:

ДИАЛОГА И ПОНИМАНИЯ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ОБЩЕСТВОМ НЕТ И В ПОМИНЕ

Прямая линия – традиционная ежегодная пиар-акция общения «царя» с «холопами». Суть такой показухи сводится, скорее, к имитации общения верхов и низов: верхи, для создания в массах веры в диалог, как бы прислушиваются к низам и даже будто кидают последним с барского плеча те или иные блага. На самом деле, естественно, никакого диалога и понимания между властью и обществом нет и в помине, поскольку правящий класс – крупный бизнес и обслуживающая его нужды бюрократия – не отражают чаяний и интересов широких слоёв населения.

У меня нет вопросов к господину Путину. Точнее, их много, но все мы прекрасно понимаем и видим, как господин начальник всея Руси умеет с помощью казуистики и дурных гебистских шуточек уворачиваться от острых тем и вопросов.

Андрей Быков, актер:

ШОУ ДЛЯ РЕЙТИНГА ПРЕЗИДЕНТА

Прямые линии короче, чем витиеватые кабинетные пути. Насчет вопросов. Я знаю, что он ответит на мои вопросы. Ему больше нужны, скажем, пожелания. Пример – пожелание запретить охоту года на два. И плюсом к этому введение запрета на промышленный промысел во время гона и перелёта, а еще приравнивание браконьеров по наказанию к алиментщикам, чтобы не единожды им штраф платить, а в течение десяти лет ежемесячно с внушительными суммами расставаться. Все эти прямые линии – шоу для рейтинга президента. Почему на них не дается оценка геноцида русского населения в Чечне? Почему южные республики расселяют по регионам? В общем, вопросов много, но все они сводятся к политической воле, а у нас либерализм и мультикультурализм, и это главная проблема. А все эти ЖКХ и дороги – так, мелкий популизм.

Ольга Радина, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы в Саратове»:

КТО ТАКУЮ ШТУКУ ПРИДУМАЛ – БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ

Слушайте, давайте не будем наивными: прямые, кривые линии и отрезки с народом – чистый пиар. Очень затратный, а мы понимаем, что речь идет о тратах из бюджета, очень трудоемкий для исполнителей, и для заказчика, надеюсь, но пиар. Но отдача отличная: на ТВ в тихое обеденное время масса зрителей, информационных поводов для журналистов еще на месяц вперед, комментаторы комментаторов комментируют комментарии, нужные темы развернуты нужным ракурсом. Главный герой – умен, красноречив, осведомлен, ироничен, вынослив и отлично выглядит, а в Приморье уже во время прямой линии начинают строить детскую площадку для девочки Лены и ее братишек. Кто такую штуку придумал – большой молодец. Уже в одиннадцатый раз, и всё как премьера. Отличный элемент стабильности.

Зачем задавать вопросы, на которые уже знаешь ответы?

Тимур Коньков, член обкома КПРФ:

ПОЧЕМУ МЫ ЖИВЕМ, КАК В АНЕКДОТЕ?

Прямая линия президента с гражданами – хорошая традиция, показывающая определенный уровень демократичности. Однако возникает вопрос: почему Путин при его демократичности и отсутствии страха перед вопросами граждан не участвует в тех же предвыборных дебатах?! А с учетом того, что еще ни разу ни одному комсомольцу не удалось прорваться в прямой эфир с вопросом, который был бы в любом случае не угоден организаторам, складывается впечатление, что всё это подстроено.

По словам того же Путина, мы семимильными шагами движемся вперед, но как-то в быту его замечательная статистика не заметна: цены только растут, тарифы поднимаются, жить легче не становится. Потому вопрос Путину от меня был бы простой: «Почему мы живем, как в анекдоте? Старик приехал из деревни в Москву, попал на прием к большому чиновнику и спрашивает: «Извините, по телевизору говорят, что жизнь в стране всё лучше и лучше, так это по телевизору врут или только у нас в деревне с каждым днем всё хуже?!»

Алексей Разумов, председатель регионального отделения Национально-демократической партии:

КОГДА ВЫ НАКОНЕЦ УЙДЁТЕ В ОТСТАВКУ?

Думаю, что хождение в народ посредством прямых линий – прямая отсылка к раннесредневековой традиции «полюдья», когда князь объезжал свои владения, собирал оброк, творил суд и расправу. Естественно, что это всё сплошь декорация, но простому человеку, с точки зрения путинских имиджмейкеров, должно становиться понятно, что «Путин думает о нас». На деле это давно уже антиреклама: президент должен отчитываться за свою предвыборную программу, которой у него, как внезапно оказалось, нет, а не пытаться изображать телекомментатора.

Я бы задал Путину несколько вопросов. Какие существенные проблемы удалось решить благодаря вашим прямым линиям? Как вам удалось добиться ситуации, при которой Ельцин, по сравнению с вами, оказался «не так плох»? Когда вы наконец уйдёте в отставку? Вы не боитесь закончить как Каддафи? Почему именно эти вопросы? Другие просто в голову не приходят.

Тимофей Бутенко, корреспондент «Газеты «Наша версия»:

ЭТО ХОТЯ БЫ НЕ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ

Вроде бы в этот четверг сам Владимир Владимирович, участвуя в прямой линии, отчасти признал, что эта традиция – бутафория. Он сказал о «формальности» происходящего. И это видно. Видно государственных журналистов, которые «внезапно» задают острые вопросы. Видно нарядно одетых «случайных» собеседников президента. А так – традиция и традиция. У нас их много в России. Например, ежегодное повышение тарифов на оплату ЖКУ, падение российских космических аппаратов и тому подобное. Эта прямая линия хотя бы не опасна для жизни. Пусть будет.

Что касается вопросов Путину, то я бы ему никакие вопросы задавать не стал. Разве что про поборы из муниципальных бюджетов в федеральный. Хотя об этом вперед меня обязательно когда-нибудь поинтересуется депутат гордумы Александр Ванцов, он идет к этому уже давно. Меня, как жителя Саратовской области, больше интересовали бы представители региона и их ответы на насущные вопросы. Да и вообще, к черту слова. Мы же все дружно за дела голосовали, а не за слова.

Сергей Язев, главный специалист финансово-экономического отдела управления охраны:

ВОПРОС ОДИН: «ВАМ НЕ СТЫДНО?»

Все эти прямые линии – простой пиар президента перед всем миром, таким образом он пытается поднять и поддержать свой престиж. Раздавая очередные популистские обещания, пытается удержать свой падающий рейтинг. Он уже 14 лет рулит страной, а улучшений совсем не заметно, поэтому вопрос президенту я задал бы только один: «Вам не стыдно?»

Взирая на систему свысока

Мнения саратовских политологов о том, что же за явление такое, «прямая линия с Владимиром Путиным», расходятся. Общение президента с народом считают и политическим инструментом, и актуальным форматом общения одновременно.

Александр Пантелеев:

РОЛЬ ДОБРОГО ЦАРЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ХОРОШО

Прямая линия – плановое мероприятие, которое входит в расписание работы Путина как президента. Он его сам когда-то выбрал и продолжает в нем участвовать до сих пор. Само по себе мероприятие – чистая пиар-акция. Путину нужно продемонстрировать связь с народом, показать, что он ему сопереживает, во многом сочувствует. Путин является последней надеждой для людей, оказавшихся в сложной ситуации, поэтому желающих позвонить ему и задать свой вопрос достаточно много, сейчас называется цифра в три миллиона.

В прямых линиях Путин предстает как человек добрый, позиционирует себя как президента, который не уходит от острых вопросов. Играет роль такого доброго царя. И эта роль у него получается. Я наблюдаю за его прямыми линиями и вижу, как он вжился в образ.

Надо отдать Путину должное: он владеет ситуацией, быстро находит ответы. С экрана напрямую дает указания чиновникам, правоохранительным и надзорным органам, чтобы разобрались, помогли, проявили сочувствие. Стоит особо отметить команду, которая готовит эти прямые линии. Эти люди очень хорошо работают. Делают всё очень грамотно.

Что же касается формы общения президента с народом, то, с одной стороны, она устарела, с другой – при нынешнем избирательном законодательстве, отсутствии в стране мощной, а не картонной оппозиции она является наиболее приемлемой и соответствующей существующей в стране системе власти.

В этой прямой линии самый первый вопрос задавала медсестра скорой помощи. Говорила о низких зарплатах в здравоохранении. Путин начал отвечать ей и очень быстро перевел разговор в другое русло. Посыл был такой: в том, что вы получаете маленькие деньги, виноват не я, а власть на местах. И так президент делает часто. Намекает, что не он недостатки в управлении имеет, а люди в регионах.

Еще один забавный момент: во время последнего общения Путин говорил, что в России улучшились условия для ведения бизнеса. Но недавно в СМИ прошла информация, что из-за двукратного увеличения страховых взносов более трехсот тысяч индивидуальных предпринимателей по всей стране сдали свои регистрационные свидетельства. А это идет вразрез со словами президента. Аргумент оказался за кадром...

Подчеркну, сегодня формат прямой линии – дежурный, люди привыкли к ней за десять лет, и если общение прекратят, в народе это вызовет настороженность. Появится вопрос: «Как это, всегда было, а теперь нет?»

Иван Бирюлин:

ГРАДУС ОСТРОТЫ ЗАМЕТНО СНИЗИЛСЯ

В России ничто так более не стабильно, как отношение народа к своему лидеру, и неважно, кем он, собственно, является – царем, генсеком или президентом РФ. Все равно народ в подавляющей своей массе воспринимает его как личность, стоящую всегда обособленно от системы, взирающую на нее, погрязшую в коррупционных изменах и политических склоках, с высоты мудрости и народной справедливости.

Актуален ли сегодня формат общения с народом посредством прямой линии? Лучшим ответом может стать статистика, которая гласит о вновь побитом временном рекорде общения и самом большом за весь период существования прямых линий количеством заданных вопросов и обращений президенту.

В целом любой формат или возможность общения президента с народом и народа с президентом положителен и необходим как для одних, так и для других. Отказ от такого общения сегодня – заведомый проигрыш в рейтинге президента завтра, так как в достаточно сложной политико-экономической ситуации это может трактоваться политическими конкурентами, да и рядовыми гражданами, как бегство от политической ответственности лидера государства, а это не в правилах лидерского позиционирования Владимира Путина. Стоит отметить, что градус остроты задаваемых вопросов заметно снизился, а формат включений видеовопросов неприкрыто похож на постановочный, что наводит на мысли об опасении команды пресс-службы президента о «неудобных» и «неуместных» вопросах в прямом эфире. Тем не менее, Путин вновь показал себя со стороны открытого, желающего слышать свой народ лидера, знающего о его насущных проблемах и стремящегося их решать.

Денис Ястребов:

ОТ БОЙЦА К ПАТРИАРХУ

Эта линия показала, что Путин по-прежнему силен и не собирается сдавать позиций. Он и на вопросы от несистемной оппозиции, которые озвучивал главный редактор «Эха Москвы» Венедиктов, отвечал. Очень необычно было, когда дискутировал с отставным министром Кудриным. Такого еще не было.

Прямая линия, с одной стороны, уже традиция: она так долго в эфире. С другой – чего греха таить – это пиар-инструмент. Причем инструмент эффективный. Нам показывают реальную связь с народом. Не так много стран может похвастаться таким же. Здесь можно вспомнить только многочасовые выступления лидера Венесуэлы Уго Чавеса. Форма общения выбрана удачная и живая. Человек у власти двенадцать лет, а его прямые линии до сих пор вызывают большой интерес у народа, являются рейтинговыми. Каждый раз вопросов всё больше, а эфир всё дольше. Каких-то неудач со стороны Путина я не увидел. После этой прямой линии несколько пунктов к его рейтингу точно добавится.

Могу отметить очень профессиональную работу его политтехнологов. Путин образ сильного человека выдерживает. Не пугается острых вопросов, пытается на них отвечать. Если раньше он позиционировал себя бойцом, то сейчас происходит смещение в образ патриарха.