Всё как будто по закону

Архив газеты №4 (26) от 09.09.2008

Экономика

Ольга Копшева

1325

Оценить

Имя Гагарина забыли в суде

На днях в Саратовской области появилось освящённое арбитражным судом решение об очередном переделе собственности. Сомнительная фирма забрала себе за сомнительный долг немногим больше миллиона рублей почти 20 объектов недвижимого имущества общей площадью почти 5 тысяч квадратных метров и склад ГСМ с десятками резервуаров общим объёмом 1388 кубов. Имущество это расположено почти на 300 гектарах на три километра северо-восточнее п. Расково. Право аренды на эти гектары, возможно, всё-таки оформлено на 49 лет.

Законным именем Российской Федерации имущества лишился аэроклуб имени Гагарина. Тот самый, откуда взлетают самолёты и вертолёты, из которых вылетают в дни городских праздников птицами парашютисты. Тот самый, в чьих классах учился летать первый в мире космонавт Юрий Гагарин, а сейчас учатся парить в высоте наши отчаянные современники, которым не хватает драйва на земле.

Собственность увели в чужие руки В Интернете в свободном доступе болтается классическая схема увода имущества. Она нужна тем, кто по каким-то обстоятельствам не может просто продать собственность. Суть её состоит в том, что создаётся искусственная задолженность владельца собственности перед потенциальным покупателем. Потом составляется договор о передаче собственности за долги. Потом этот договор не исполняется и потенциальный покупатель идёт в суд. И там со всем соглашается. А суд удовлетворяет тем временем требование истца-покупателя. В Саратове эту схему исполнили в точности (см. таблицу).

Задолжали за керосин, потом смешную сумму долга усилили за счёт долга третьим лицам и… продали саратовский аэроклуб за 1 миллион 102 тысячи 92 рубля, 918 тысяч 555 рублей из которых потребовались для улаживания дел с комитетом по управлению имуществом правительства области. Есть такая информация, что сделку по такой схеме оспорить гораздо сложнее, чем обыкновенную куплю-продажу.

Господин Панфилов избавился от клейма сторожа Сегодня все заинтересованные в дальнейших полётах с аэродрома в Дубках люди винят в свершившемся директора Андрея Панфилова. Думают, что его подписью скреплён договор об отступном и что эта подпись важнее важного. Но всё дело в том, что Андрей Панфилов не является собственником имущества. Он всего лишь менеджер, которому делегированы полномочия по управлению аэроклубовской собственностью. А сделки, подобные совершённой, одобряют всё-таки совсем с другого уровня. Возможно, устроившегося несколько лет назад работать сторожем, а теперь директора Панфилова просто подставили. Или запугали. Или надавили административным катком. Возможностей для любого из предположений множество. Директор был не дурак выпить, хвастлив, конфликтен, не изобретателен. Повысить доходы клуба стремился только за счёт цен на прыжки. Парашютисты, говорят, оплачивали и ремонт помещений.

От разговора со мной Андрей Панфилов отказался. Сказал, что по плану у него – лечь в госпиталь. Что удивлён решением суда. И что комментировать ничего не будет. Так что на не заданные вопросы придётся домысливать ответы самостоятельно.

Форма собственности у аэроклуба невнятная. Это некоммерческая организация, оказывающая образовательные услуги. Аббревиатура РОСТО рядом с аэроклубом показывает, что он встроен в российскую вертикаль. Из вертикали же по собственному желанию не выходят. И в ней не своевольничают. Можно предположить, что собственником уведённого на сторону имущества аэроклуба являлась какая-то материнская структура – правопреемница ДОСААФ. И именно поэтому в какой-то из моментов арбитражного суда появилась необходимость зарегистрировать-таки право собственности на аэроклуб (см. таблицу).

С правом собственности наперевес Зарегистрированное 7 августа 2008 года право собственности аэроклуба на недвижимое имущество заставляет предположить либо небрежность, либо заинтересованность арбитражного суда в исходе дела. Потому что, во-первых, уж больно споро несётся дело во времени. Процесс отчуждения имущества возобновили ещё до появления решения суда о праве него. Во-вторых, список зарегистрированного имущества не совпал с тем, что был представлен первоначально в договоре об отступном. Уже это могло насторожить суд. Но не насторожило.

О давлении на суд (материальном или административном) говорит и тот факт, что решение суда наполнено фактическими ошибками. Возможно, намеренными. Для того, чтобы дело можно было вернуть из вышестоящей судебной инстанции на исходные позиции по этим основаниям. Так что простое по схеме дело и простой по формальным признакам суд могут оказаться не такими уж простыми. Особенно если взять да и предположить за всем этим давление российского министерства обороны, например.

Весной нынешнего года, как сообщает сайт «Компромат.ру» со ссылкой на журнал «Огонёк», оно начало активно трамбовать регионы с целью получения имущества РОСТО на местах.

«Согласно тексту директивы Балуевского (начальник Генштаба. – Примеч. ред.), ушедшей в военные округа и штабы флотов 29 апреля, неотложной задачей командующих на местах признана борьба за изменение организационно-правовой формы существования наследницы ДОСААФ – Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО). Цель: лишение её статуса общественной организации и перевод структуры со всем принадлежащим ей имуществом в общественно-государственное объединение, под прямой контроль Минобороны».

До 12 мая 2008 года «Предписано отчитаться за проведение «разъяснительных мероприятий» с каждым региональным советом и образовательным учреждением РОСТО. А это в масштабах страны – тысячи адресов».

Есть у меня такое подозрение, что саратовский аэроклуб мог быть таким адресом из обозначенной тысячи адресов. И тогда либо его имущество выводили из-под внимания минобороны, либо само минобороны научилось работать по простейшим схемам увода имущества.

Шерше ля фам С саратовским аэроклубом РОСТО всё более или менее ясно. На данном этапе российской истории он потерял свою собственную историю, превратившись в тысячи квадратных метров и гектары земли вблизи областного центра.

Сложнее – с фирмами, фигурирующими в деле. «Альфа-Холдинг», замахнувшийся на лакомый кусок саратовской собственности, идентифицируется в сети Интернет по нескольким адресам приписки. В Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Саратове они позиционируют себя с разным набором предложений и услуг. Саратовская фирма выступает подрядчиком дорожных работ. Но возможно, что в Саратове дела с аэроклубом имела и не она. Потому что керосин ТС1, поставленный в Саратов, продаёт московский «Альфа-Холдинг». Правда, в Москве у этого холдинга другая форма собственности. Там холдинг ЗАО, а не ООО.

Так может, альфа-холдинги – это чья-то сеть? И необязательно Альфа-групп. Мы же не связываем боевую группу Альфа с именем Фридмана. Альфа – как первые, лучшие, главные. Или подделка – под лучших и главных.

С юридической фирмой «Закон и практика» – та же история. Есть в Москве такая консалтинговая компания. В её состав входит и юридическая фирма. Но от саратовской фирмы с тем же названием в Москве открестились. Сказали, что не филиал и что никакого отношения к ним не имеет. Между тем директор саратовской фирмы Светлана Бузина представляла на суде интересы аэроклуба. Напомним, что именно эта фирма 10 сентября 2007 года (см. таблицу) втянула аэроклуб в долговую историю. На суде представитель ответчика по фамилии Бузина тоже молчала. Хотя именно она, возможно, знает самую большую часть деталей этой грустной для Саратова истории. Грустной хотя бы потому, что Гагарин всё-таки – мировая знаменитость. И за точками на карте, связанными с этим именем, властям хорошо бы присматривать.

***

Дата

Совершённое действие

Зацепка для прокурора

Соответствие пункту классической схемы

10 сентября 2007 года

Ответчик и юридическая фирма заключают агентский договор, по которому юридическая фирма за вознаграждение в 500 тысяч рублей берётся собрать и подать в комитет по управлению имуществом области документы на оформление 287 га земли, занятых аэроклубом, в аренду на 49 лет

Стоимость услуг юридической фирмы выше стоимости услуги, которую она берётся совершить

Создаётся искусственная задолженность обладателя имущества

8 октября 2007 года

Истец обязуется по договору поставить ответчику керосин в количестве 8000 кг на сумму 183537 рублей

Авиакеросин, как правило, считается в литрах. В договоре указывается его плотность? В соответствие с ней идет расчёт килограммов