Планирующую идти на выборы московскую общественницу предупредили об опасности коллаборационизма

Оценить
Планирующую идти на выборы московскую общественницу предупредили об опасности коллаборационизма
Общественница Нюта Федермессер. Фото facebook.com
Журналисты предполагают, что из-за низкого рейтинга «Единой России» столичные власти будут скрывать связь кандидатов с ней. К таким людям отнесли и учредителя фонда «Вера» Нюту Федермессер.

Московскую общественницу, учредителя фонда «Вера» Нюту Федермессер и других возможных кандидатов в депутаты Мосгордумы, поддерживаемых мэрией, оппозиция предупреждает об опасности коллаборационизма.

Ранее издание Meduza написало, что из-за низких рейтингов «Единой России» в столице во время избирательной кампании провластные кандидаты в депутаты будут скрывать свою связь с партией. Кроме того, по данным издания, кураторы из московского правительства попробуют провести в думу новых людей, «которым ради победы даже разрешили критиковать городских чиновников и вести себя независимо». К таким людям «Медуза» отнесла и Нюту Федермессер, которую по данным издания, столичные власти на выборах в 43-м округе выдвинут соперником юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь и бывшего главы московского отделения партии «Яблоко» Сергея Митрохина. При этом источники «Медузы» в «ЕР» отмечают, что кандидатам от ФБК Алексея Навального могут и вовсе отказать в регистрации.

В беседе с корреспондентом «Коммерсанта» Федермессер подтвердила, что планирует выдвинуть свою кандидатуру на выборах, так как «нужен свой человек от благотворительности в Мосгордуме».

После этого заявления общественницы с открытым письмом к ней (опубликовано в разделе блогов на сайте радиостанции «Эхо Москвы» обратился Алексей Навальный.

«Мне кажется, мы имеем дело с ситуацией, когда интересы мэрии и «Единой России» противоречат и общественным интересам, и Вашим личным. То, с чем мы имеем дело, называется словом whitewashing: чиновники, осознав, что репутация их партии пала настолько низко, что идти на выборы под её брендом совершенно невозможно, решили использовать приличных людей для того, чтобы те заплатили своими репутациями за сохранение единороссовского большинства в городском парламенте, - пишет оппозиционер Нюте Федермессер. - Это те самые чиновники, которые повышают пенсионный возраст, плодят коррупцию, борются с интернетом и штрафуют за оскорбление власти».

Навальный подчеркнул, что мэру Москвы Сергею Собянину крайне важно не пустить в Мосгордуму Любовь Соболь, которая уличает компании «повара Путина», бизнесмена Евгения Пригожина в связи с массовым заражением дизентерией детей в столичных детсадах и школах. Оппозиционер предположил, что в будущем использование властями людей с незапятнанной репутацией для борьбы с оппозицией могут назвать «тактикой Нюты».

«Нельзя позволить, чтобы Ваше дело, за которое Вас любят и уважают, было так опошлено и унижено. Вы не имеете отношения к их воровству и коррупции. Но если Вы согласитесь на их условия игры, Вы отберете у москвичей возможность своими голосами выразить отношение к власти, - обращается к общественнице политик. - Вместо голосования против того, что в Москве бюджет здравоохранения меньше бюджета благоустройства, они будут поставлены перед невозможным выбором: спасать школьников, отравленных Пригожиным, или пациентов хосписов Нюты Федермессер».

Он признал, что сейчас в России порядочным людям приходится «решать для себя границы допустимого и недопустимого», выбирая компромисс между возможностью делать добрые дела и сотрудничеством с режимом.

«Люди, которые хотят использовать Вас - злодеи, обманщики и воры. Сейчас они хотят украсть и Ваше имя, и взять в заложники людей, которым Вы помогаете всю свою жизнь. Не давайте, пожалуйста, им этого сделать. Это принесет большой вред и Вам, и Вашему делу, и всем нам», - призвал Федермессер Навальный.

Вероятное участие общественницы в выборах при поддержке власти в своем блоге на сайте «Эха Москвы» прокомментировал и политический обозреватель Кирилл Рогов. Он предположил, что после обращения Навального к Федермессер россияне, следящие за ситуацией разделятся на два непримиримых лагеря: несогласных с оппозиционером и противников «прихлебателей режима».

«Между тем дилемма коллаборационизма - центральная проблема российской современности и центральный вопрос существования любой деспотии. Выглядит она просто: люди заняты своим делом и в тоже время являются гражданами. Люди желают хорошего, но, осознав, что они не могут изменить порядок вещей (быть гражданами в общепринятом смысле), начинают «заниматься своим делом». Сохраняя «дело», они (как они говорят и думают, и это не неправда) сохраняют некий социальный капитал, который есть добро и надежда на будущее, его фундамент, - подчеркивает автор. - С другой стороны, ни один деспотический режим не смог бы существовать без коллаборантов - тех, кто готов его принять, пускай и в силу неизбежности. Если и когда коллаборанты (те, кто сотрудничают с режимом, занимаясь своим «делом») встают и говорят «нет» - деспотический режим перестает существовать».

Рогов предполагает, что правоту коллаборантов или революционеров может подтвердить только время. При этом, резюмирует он, коллаборанты обязаны понимать: оказывая им поддержку, режим за их счет третирует революционеров.

«Не замечая этого, и принимая эти деньги и статусы за свидетельства своего интеллектуального превосходства, коллаборанты встают на путь реальной моральной деградации. Хотя бы потому, что таким образом они увеличивают свою зависимость от режима, становятся его «рабочим материалом». Что, разумеется, не входит в их планы изначально, - пишет обозреватель. - То есть, в то время как коллаборанты сотрудничают с режимом в надежде «сохранить свое дело» и связанный с ним социальный капитал, режиму они нужны в качестве «врагов революционеров». Это и есть одна из граней «дилеммы коллаборационизма». Важно это не забывать, и, по возможности, трезво смотреть на ситуацию».