Ландо потребовал отменить постановление о признании его подозреваемым
Сегодня, 6 мая, в Волжском районном суде Саратова продолжается рассмотрение жалобы экс-председателя Общественной палаты региона Александра Ландо, требующего отменить постановление СКР о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере.
В ходе процесса адвокат подозреваемого Татьяна Штода заявила, что Ландо был допрошен в рамках расследования уголовного дела о крупном мошенничестве, возбужденного в отношении руководителя АО «Автокомбинат №2» Андрея Беликова. По ее словам, во время очной ставки с Ландо перевозчик сообщил, что общественник никогда не выдвигал ему требований о денежных средствах.
«Он лишь говорил о том, что обратился к Ландо с просьбой посодействовать. На что якобы Ландо сказал: «Позанимаюсь». И после того как конкурсы были выиграны Беликов по собственной инициативе приехал к моему подзащитному в Общественную палату, и они определились. «И мы с Александром Соломоновичем определились», - так заявлял Беликов. Я считаю, что результаты, указанные в очной ставке, полностью противоречат постановлению о возбуждении уголовного дела. Защита также полагает, что во время возбуждения уголовного дела следствие не располагало достаточными данными, указывающими на признаки состава преступления в действиях моего подзащитного. Поэтому мы считаем указанное постановление незаконным и подлежащим отмене», - заявила Штода.
Защитник также добавила, что допрошенные в рамках уголовного дела члены конкурсной комиссии Буренин и Петрова сообщили, что Александр Ландо никогда не пытался повлиять на них и их решения.
Совершенно противоположную позицию занял старший следователь по особо важным делам СУ СК России по Саратовской области Владимир Зигерт и прокурор антикоррупционного отдела облпрокуратуры Юрий Чайковский. По их мнению, доводы жалобы защиты Ландо являются необоснованными и несостоятельными, а постановление о возбуждении уголовного дела вынесено на основании рапорта следователя, материалов процессуальной проверки, объяснений опрошенных лиц и других документов.
После этого судья Виктор Кучков удалился для вынесения решения.