Meduza рассказала о пяти случаях «дистанционного голосования» Володина

Оценить
Meduza рассказала о пяти случаях «дистанционного голосования» Володина
Председатель Госдумы Вячеслав Володин. Фото duma.gov.ru
Издание усомнилось в объяснении советника спикера Госдумы о «человеческом факторе» и забытой в системе карточке депутата.

Издание Meduza после скандала с вероятным «дистанционным голосованием» председателя Госдумы Вячеслава Володина и депутата Николая Панкова нашло еще несколько дней, когда спикер ГД «голосовал» на заседании нижней палаты парламента, при этом фактически не находясь в здании думы.

Ранее СМИ заметили, что во время голосования по законопроекту о «суверенном интернете» 11 апреля система учета ГД зарегистрировала голоса Володина и Панкова, тогда как они находились в Саратовской области.

Как отмечает федеральное издание, с апреля прошлого года кто-то регулярно голосовал за председателя Госдумы, когда тот отсутствовал на рабочем месте.

«За год председатель Госдумы пропустил 10 пленарных заседаний - в каждом втором случае какие-то люди воспользовались его отсутствием и активно голосовали за спикера. А это напрямую запрещено регламентом Госдумы», - подчеркивает «Медуза».

Так, 12 апреля 2018 года, когда Володин находился в Санкт-Петербурге, система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной думы зафиксировала 32 случая его голосования в ходе пленарного заседания. Тогда же, если верить системе, из Петербурга свои голоса отдавали депутаты Леонид Калашников, Леонид Слуцкий и Гаджимурад Омаров.

Затем 12 декабря Володин участвовал в семинаре для руководителей законодательных органов государственной власти субъектов РФ в здании Российской академии наук, утром выступал там и должен был присутствовать до часа дня. За это время в Госдуме за него проголосовали 50 раз.

Подозрительными с точки зрения журналистов стали также 12 июля 2018 и 7 марта 2019 года. Авторы «Медуза» признают, что не смогли установить точное местонахождение Вячеслава Володина в эти дни, но отмечает, что заседания ГД в это время вели его заместители Александр Жуков и Иван Мельников, в стенограммах заседаний спикер ГД не упоминается, официальные трансляции его не запечатлели. В эти дни, согласно данным системы голосования, Володин активно в нем участвовал.

Объяснения советника Володина по взаимодействию со СМИ Анастасии Кашеваровой о «человеческом факторе» (якобы 11 апреля голос спикера был учтен из-за того, что сотрудники аппарата думы не изъяли его карточку из системы) «Медуза» назвала странным.

«Во-первых, по регламенту Госдумы сам депутат «обязан обеспечить надлежащее хранение и использование карточки для голосования». Во-вторых, для голосования недостаточно просто оставить карточку в системе. Необходимо, чтобы кто-то постоянно нажимал на кнопку во время голосования по каждому вопросу, - подчеркивает издание. - Посторонних в зале пленарного заседания практически нет, так что за Володина должен был голосовать кто-то из депутатов - возможно, даже один из членов президиума. Причем голосование за Володина не может быть случайной ошибкой. Эту «ошибку» неизвестный методично совершает на протяжении всего дня: пропускает несколько голосований, а потом продолжает голосовать снова».

Также авторы замечают, что результат ошибочного голосования Володина 11 апреля до сих пор значится в системе Госдумы, а Кашеварова не ответила на вопрос, намерен ли спикер заксобрания заявлять об изменении результатов голосования. Также в статье приводится объяснение издания Znak.com того, почему «практически невозможно точно сказать, кто из парламентариев был на заседании и принимал участие в голосовании»: при регистрации депутатов в начале заседания карточки за них иногда вставляют «дежурные по ряду», трансляции редко захватывают общие планы зала заседаний, фотографий с общими планами также мало - фотографов пускают на балкон зала заседаний только по одному.

«Однако со спикером Госдумы ситуация оказалась немного проще. Аппарат нижней палаты парламента выкладывает подробные стенограммы каждого пленарного заседания. Обычно эти заседания ведет сам председатель», - подытоживает «Медуза».

Отметим, что в третьем чтении спикер ГД Вячеслав Володин уже лично голосовал за резонансный законопроект о «суверенном интернете». Кто еще из депутатов поддержал документ, вы можете узнать в блоге шеф-редактора ИА «Свободные новости» Марии Алексашиной.