Арбитраж подтвердил заявленную Калви стоимость акций по его уголовному дело
Пакет акции люксембургской компании International Financial Technology Group, в обмен на который банк «Восточный» простил «Первому коллекторскому бюро» долг в 2,5 миллиарда рублей, компания до этого приобрела за 2,77 миллиарда у кипрского офшора Balakus всего за три недели до соглашения с кредитором. Об этом сообщает РБК со ссылкой на решение Арбитражного суда Москвы. Журналисты подчеркивают, что в деле рассматриваются именно те активы, мошенничество с которыми инкриминируется фигурантам резонансного дела фонда Baring Vostok американского инвестора Майкла Калви. На основе заявлений акционеров «Восточного» во главе с Артемом Аветисяном, следствие посчитало, что Калви умышленно завысил стоимость акций своей компании IFTG, которыми расплатился с банком «Восточный» по кредиту в адрес другого своего актива - Первого коллекторского бюро. Предприниматель установил стоимость ценных бумаг в размере 2,5 миллиарда рублей, следствие считает, что они стоили не более 600 тысяч.
Как оказалось, за четыре месяца до ареста американца, в октябре 2018 года «ПКБ» подало иск в арбитраж на своего же гендиректора Максима Владимирова (впоследствии был арестован вместе с Калви и сейчас остается в СИЗО). Истцы заявляли, что акции компании стоят больше, чем долг перед «Восточным», а руководитель компании занизил их стоимость на 604 миллиона рублей.
«Проведя собственную оценку, суд решил, что сумма пакета сопоставима с объемом долга «ПКБ» - чуть выше трех миллиардов рублей, и в удовлетворении иска отказал. Решение было вынесено 18 февраля 2019 года, через четыре дня после задержания Калви с партнерами», - рассказывает издание. Всего в материалах того дела фигурируют три оценки стоимости IFTG по состоянию на конец 2016 года. Они варьируются от 3,07 до 3,59 миллиарда рублей. В частности, АНО «МСК-Эксперт» по поручению суда в январе 2019 года оценило актив в 3,08 миллиарда рублей - на 0,3% меньше, чем сумма сделки с «Восточным».
Опрошенные РБК эксперты обратили внимание на необычность арбитражного дела: иск подавал акционер «ПКБ» в отношении гендиректора этой же компании, но его в итоге не увольняют.
«В свете последующих событий самым очевидным выглядит то, что им [акционерам] нужно было получить внешнюю общедоступную оценку [спорного пакета акций]», - отмечает юрист Михаил Александров. С ним согласился и финансист Николай Коленчук, подчеркнувший, что вступившее в силу решение суда является самостоятельным доказательством, которое не подлежит пересмотру или оценке.