Общество

Дмитрий Олейник хочет обсудить падение партфункционера «Единой России» на Большом жюри СЖР

24.09.2014 // 18:37
Комментарии:4
Просмотры: 2765

Фото Константин Халин

Ситуация вокруг несчастного случая с главой общественной приемной «Единой России» в Петровском районе может стать предметом разбирательства в региональном отделении Союза журналистов России.

Главный редактор «Саратовской областной газеты» Дмитрий Олейник предложил обсудить ситуацию вокруг руководителя общественной приемной «Единой России» в Петровском районе на Большом жюри отделения СЖР. С соответствующим предложением он выступил в социальной сети Facebook.

Напомним, в минувшую субботу, 20 сентября, в городе Петровск произошло ЧП. Частично обнаженная пара (42-летняя руководитель приемной «ЕР» Наталья Акимова и 43-летний местный житель) упала с балкона квартиры на третьем этаже. В результате падения женщина получила сотрясение мозга и травму ноги, а мужчина – черепно-мозговую травму и перелом ключицы.

На следующий день после появления на сайте ИА «Свободные новости» данной информации реготделение «Единой России» выступило с заявлением, что пострадавшая ушла с занимаемой должности «по собственному желанию».

Обсуждая на странице главреда «ОМ» Алексея Колобродова статьи в СМИ о падении обнаженного партфункционера, пользователь Светлана Олейник заявила, что «некоторые журналисты совсем потеряли совесть».

«Во-первых, были опубликованы личные данные, в том числе диагнозы, с которыми потерпевшие были госпитализированы. Кажется, правоохранительным органам пора поинтересоваться, кто их разгласил. Во-вторых, были обнародованы довольно интимные подробности происшествия. Я бы на месте потерпевших подала в суд на издание fn-volga», – пишет она.

В свою очередь главред «Саратовской областной газеты» Дмитрий Олейник предложил «рассмотреть ситуацию на большом жюри у Златогорской (председатель областного отделения Союза журналистов России – прим. Ред.)».

«История откровенно гаденькая, и поведение многих коллег вызывает тревогу», – полагает главред «СОГ».

Там же участники дискуссии предполагают, что заметка была опубликована на сайте ИА «Свободные новости», чтобы унизить «политических оппонентов».

В комментарии ИА «Свободные новости» господин Олейник был менее категоричен в плане намерений обсудить проблему на площадке профессиональной ассоциации.

«Мне представляется, что этот случай сам по себе достаточно интересный, чтобы освещать его в средствах массовой информации, но тот объем персональных данных, который приведен в материалах, с моей точки зрения, избыточен, потому что ничего противоправного люди не совершали, а получили всероссийскую и даже уже международную, так как эта информация уже ушла за пределы Рунета, известность со знаком «минус». Поэтому мне представляется, что информация о фамилии, полученных травмах, в том числе медицинский диагноз, вообще в соответствии с законодательством относится к данным, которые не могут быть разглашены.

Мне кажется, можно было сообщать, раз такой случай имеет место быть, но при этом относясь с уважением к человеку, его правам и личной жизни, которые охраняются законом и Конституцией. Поэтому те данные, которые там были приведены и потом растиражированы (я имею в виду первичное сообщение) со ссылкой на неуказанный источник мне представляются избыточными вплоть до того, что жизнь человека может быть покалечена, что он вряд ли заслужил», – заметил главред «СОГ».

Кроме того, Дмитрий Олейник упомянул, что из-за случившегося и произошедшей огласке женщина была вынуждена уволиться с работы, в связи с чем назвал позицию «Единой России» «поспешной» и призвал партийцев сначала «разобраться в ситуации», которая могла не иметь под собой ничего предосудительного.

Комментируя намерение обсудить ситуацию с привлечением СЖР, он сказал следующее:

«Раз я заявил такую позицию, то я могу сказать, что не готов. Я, наверное, обсужу это с кем-нибудь из своих коллег из СЖР, потому что я – к радости или к сожалению – не являюсь членом Союза журналистов, хотя мне уже много раз предлагали, но я готов с этой инициативой выйти, потому что мне кажется, что мы должны более уважительно относиться и к своей области (к представлению ее на информационном поле – российском и международном), и к правам человека. Это моя правозащитная позиция, и мне все равно, кто там какую партию представлял. Но я считаю, что человеку нанесена большая моральная травма, и такое поведение некорректно».

Наше издание провело блиц-опрос представителей экспертного сообщества с предложением выразить свое отношение к скандалу вокруг поведения партфункционера и уместности обсуждения действий журналистов на Большом жюри СЖР.

Лидия ЗлатогорскаяЛидия Златогорская, председатель регионального отделения СЖР:

- Если кто-то обратится, то мы будем обсуждать любой вопрос – это будет коллегиальное решение (рассматривать или не рассматривать), это будет решать председатель жюри и его члены. Что касается самой информации, то, конечно, она, мне кажется, неэтично подана. Всегда нужно сомневаться. Да, ты узнал по телефону, но непонятно слухи это или что. А тут и фамилию дали, и фотографию, и где работает. Если это делается в целях политических, то есть еще в очередной раз показать, какие негодяи – люди, близкие к «Единой России». Да, цель достигнута, но какой ценой. Женщину назвали, а у нее судьба, у нее семья. Может этот трагический случай связан с покушением?.. Мы не знаем, как это произошло. К чему смаковать подробности? С таким грязным подтекстом – это просто некрасиво. Эта безжалостность просто убивает. Нельзя такие вещи допускать, и потом – мы знаем случаи, когда огласка приводила людей к суициду.

Я считаю, что каждый случай, который нарушает этические правила (и даже в чем-то закон, который запрещает персональные данные разглашать), мы обязаны рассматривать и давать оценку. Другое дело – мы не всегда это делаем, не всегда обращают внимание на это коллеги. Я вот очень жалею, что несвоевременно отреагировали на то, как Климов назвал фашистами наших журналистов. Таким фактам тоже нужно оценку давать. Мы все должны обратить на это внимание, и реакция должна быть. Хуже не будет, если мы станем это обсуждать, от этого будет только лучше.

Николай ЛыковНиколай Лыков, главный редактор ИА «Взгляд-инфо»:

– Мне кажется, что эта анекдотичная история не стоит обсуждения, тем более, на уровне Большого жюри Саратовского регионального отделения СЖР. Большое жюри обсуждает конфликты журналистов с государственными ведомствами и политиками, а не несчастные случаи. Не стоит придавать значение пустоте. Что касается упоминания персональных данных в тексте заметки, то правовая оценка – это прерогатива соответствующих органов власти, а не журналистского сообщества.

Дмитрий КозенкоДмитрий Козенко, главный редактор «Газеты Недели в Саратове»:

– Упавшая с балкона госпожа так или иначе является участницей политического процесса пусть и на низшем его уровне, а политика у нас – дело публичное. И коли ты подался в политику, то должен быть готов к повышенному вниманию к своей персоне, что означает, в том числе, и соблюдение некоторых этических норм. Пьяный дебош простого гражданина в самолете ничем не отличается, но пьяный дебош, скажем, депутата привлекает всегда больше внимания, и это вполне закономерно, на мой взгляд.

Я уверен, что не журналисты нарушили этические нормы (хотя они ничем не определены – ни законом, ничем другим, и каждый их толкует по–своему), а эти упавшие господа нарушили некие этические нормы, чем и привлекли к себе внимание СМИ. Если вы хотите привлечь к этой истории еще большее внимание, то, конечно, давайте – затевайте совещание, где мы будем обсуждать, этично ли выходить голым на балконе и падать с него или неэтично.

Елена ИвановаЕлена Иванова, главный редактор ИА «Свободные новости»:

- Готовя публикацию в СМИ, мы руководствовались исключительно тем, что руководитель общественной приемной политической партии (то есть публичный человек) упала с балкона. Несчастный случай произошел после празднования Дня города. Имя и фамилия этой дамы является совершенно открытой информацией, о чем можно узнать и в самой партии «Единая Россия», и из средств массовой информации. Факт падения с балкона вряд ли является интимной подробностью, на чем, например, настаивает Светлана Олейник. О каких-то иных действиях упавшей пары мы в нашей заметке не сообщали.

Кроме того, мы не считаем пострадавших политическими оппонентами. Я, например, не состояла и не состою ни в одной из политических партий. Что касается чувств главреда «Саратовской областной газеты» Дмитрия Олейника, у которого вызывает тревогу подобное нашему поведение коллег, то, как мне кажется, каждый человек должен беспокоиться о своей, а не о чужой репутации. У меня, например, вызывает не тревогу, а отвращение бесконечная ложь провластных СМИ, но их представителей я также не считаю своими оппонентами. А Дмитрию Олейнику, например, благодарна за лекции в Саратовском объединении избирателей, где он обучал наблюдателей, как предотвратить фальсификации на президентских выборах. Его опыт, в частности, помог лично мне в сотрудничестве с другими волонтерами отстоять честные результаты выборов сразу на двух совмещенных участках в одной из саратовских школ, в результате чего Владимир Путин на этих УИК не набрал 50 процентов голосов избирателей. Сейчас у Дмитрия Олейника совсем другие задачи, как и у любого руководителя провластного СМИ. Они больше имеют отношение к пропаганде, чем к журналистике.

Однако если нас решатся пожурить на так называемом Большом жюри при региональном Союзе журналистов, мы с удовольствием примем участие в этом шоу.

Оцените новость
0
18 (432)
от 23
мая
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
1
Хвост, чешуя – дело государственное
Чем больше рыбы, тем крепче продовольственная уверенность.
Наше трезвое счастье
Неожиданно подумал, что знаменитый указ от 16 мая сейчас помнят только пятидесятилетние россияне и, понятное дело, те, кто старше. А ведь кажется, еще вчера только было.
Фронт пошел на бой с мусором
В Саратове состоялся рейд по несанкционированным свалкам.
Размытые тайны прошлого
История маленького села в большой стране.
Хотели 27 миллиардов, а получили в 10 раз меньше
Новый механизм льготного кредитования заработал не для всех.
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Политик Алексей Навальный о России, где президентом стал он
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ