Не плюйте в Сеть, премьер, – пригодится!
Три года назад в интервью «Новой газете» свое отношение к Всемирной сети тогда еще президент Медведев выражал так: «Интернет не просто одна из немногих, а, на мой взгляд, лучшая площадка для дискуссий, и не только в нашей стране, но и вообще в целом, потому что ничего более общественно значимого, ничего более активно заходящего в каждый дом и в то же время создающего возможность для прямых коммуникаций, чем Интернет, не придумано».
10 августа нынешнего года Медведев, теперь уже председатель правительства РФ и лидер партии «Единая Россия», на встрече с кандидатами на должность руководителя центрального исполкома партии призвал не преувеличивать значение обсуждаемых в Интернете тем.
«Тот, кто полагает, что весь мир сконцентрирован в онлайне, тот очень сильно ошибается, – заявил Дмитрий Анатольевич. – Мы живем в офлайне все, если выражаться интернет-терминологией. Это гораздо более интересный мир». Медведев объяснил, что в Интернете на повестке дня зачастую стоят «фантомные вещи», «и такое ощущение, что вся страна думает только об этом». И посоветовал коллегам «пройтись» по любому сайту, «но желательно оппозиционному, потому что он в этом смысле более рельефный». Там «будет набор тем», которыми власти, как может сложиться впечатление, постоянно занимаются. «А мы вообще этим не занимаемся, нам на это плевать, я имею в виду – всем гражданам страны, за исключением довольно узкой группы людей», – так оценил интернет-повестку премьер-министр.
Мы наугад выбрали дату – среда, 15 июля, – чтобы взглянуть, какими новостями потчевало своих зрителей телевидение и какими «фантомами» увлекались интернет-издания.
Материалы подготовили Елена Иванова, Елена Микиртичева, Валерия Павелко
Телевизор: лишь бы не было войны
Среда, 15 августа, была для страны обычным днем. Несмотря на то что на дворе стоит август, никакого сногсшибательного катаклизма не случилось. Может быть, потому что в связи с ранним летом он, этот катаклизм, в виде трагедии в Крымске, случился в июле?
В итоговых новостях на канале «Россия-1» о Крымске вспомнили – не сразу, не первой новостью, но все-таки.
Но главным событием среды, по мнению идеологов и редакторов новостного блока, был футбольный матч, в котором играли сборные России и Кот-д’Ивуар. Нет, может быть, для футбольных фанатов это знаковое событие, все-таки у нас новый тренер. Но аудитория «России-1» – это не только фанаты. Тем не менее, первые две минуты главного новостного блока отдали футболу.
Следующий сюжет был посвящен президенту Путину. Он по бумажке – видимо, впервые – читал трепетные поздравления нашим призерам Олимпиады. Шесть минут, а это по телевизионным меркам очень много, шли благостные кадры с мероприятия в Кремле. Есть подозрение, что в рядах создателей новостного блока есть пятая колонна, потому что в тот момент, когда не очень высокий Владимир Владимирович прикреплял медаль к лацкану пиджака волейболиста ростом 2 метра 16 см, он, Путин, выглядел карликом. Потом волейболист ушел, а Путин остался, но на заднем плане у него были двери зала. И ручки на этой двери были на уровне плеча президента. Короче, Владимир Владимирович выглядел слегка потешно. Но голос за кадром был серьезен и убеждал аудиторию, что на самом деле мы может претендовать не на 4-е, а на третье место в Олимпиаде по общекомандному зачету. И это мнение западных журналистов.
То есть жизнь у нас налаживается – в отличие от гнилого Запада, который так увлекся строительством гиперзвукового самолета, что потерял контроль на воде и прошляпил нашу подводную лодку, обретавшуюся у вражьих берегов. Впрочем, и с самолетом не задалось. А в это время наши ученые успешно продвигаются в том же направлении. И тут прозвучала страшная фраза: «Война – двигатель прогресса».
Дальше пошли страшилки. Начались они с аварии по Нижним Новгородом, где фура не справилась с управлением, ее занесло, и огромная машина снесла стоящий на обочине микроавтобус. Пять человек погибло. Потом еще полторы минуты длился обзор ДТП со смертельным исходом, которые происходят по всей стране постоянно, – еще две минуты.
Следующий сюжет был благостным: премьер Дмитрий Медведев развеял миф о закрытии детских садов, принадлежащих министерству обороны. И вообще, Дмитрий Медведев говорил, что сады надо строить и развивать, а воспитание в детских садах – совершенствовать. Медведеву выделили три минуты праймтайма.
В качестве перебивки между сюжетами прошло сообщение об уходе в отставку руководителя федерального государственного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева» Владимира Нестерова. Решение об уходе Нестеров принял после падения нескольких спутников. Об их падении недавно сетовал наш премьер.
15 августа исполнилось 40 дней со дня трагедии в Крымске, в котором смыло целый жилой массив вместе с обитателями. По официальной версии, более 170 погибших. Православная церковь отслужила заупокойную службу. А еще нам рассказали-показали, как стараниями РПЦ многодетной семье был куплен дом с обстановкой и прочей утварью. Крымску и РПЦ было отведено немногим боле двух минут.
Заключительный сюжет поведал нам о небывалом граде, выпавшем в некоторых районах Кемеровской области и Хакассии: две минуты. Градины достигали 5 см в диаметре и падали на землю примерно 20 минут. Попавшие под град люди получили сотрясение мозга, у машин выбиты стекла.
Почему-то главные новости канала вышли с опозданием, и это притом что футбольный матч, который канал транслировал в прямом эфире, закончился вовремя. Минут пятнадцать до новостей зрители любовались рекламой.
Но поговорим о том, что можно прочитать между строк и в чем пытаются убедить телезрителей этим выпуском новостей. Первое: зрителей ничто кроме футбола не интересует. Второе: президент – замечательный человек и очень любит спорт, и вообще, Путин – классный. Медведев тоже ничего, но Путин в три раза лучше. Еще: Запад готовится к войне, но мы его все равно победим. А наша православная церковь очень заботится о пастве. Но в целом в стране регулярно случаются неприятности в виде аварий и града.
Другими словами, у нас все нормально. Руководители – замечательные, есть отдельные недочеты (град), но главное – чтобы не было войны.
***
Интернет: Pussy Riot – топ-фантом
Интернет-издания в этот же день живо обсуждали судьбу Платона Лебедева и девушек из Pussy Riot, отставку мэра Химок, ДТП с участием игумена Тимофея и другие «фантомные вещи».
В число самых обсуждаемых тем недели на «Газете.Ру» попала опубликованная в среду статья «Евангелие цитировали в балаклавах». О флешмобе, устроенном гражданскими активистами у храма Христа Спасителя в защиту Pussy Riot. Участники акции пришли к главному кафедральному собору страны, чтобы поднять над головой черные листы бумаги с буквами, из которых складывалась цитата из Евангелия: «Блаженны милостивые». Люди в штатском скрутили пикетчиков и сдали их правоохранительным органам.
Некоторые пикетчики были жестоко задержаны охраной, а затем доставлены в полицию, сотрудников которой сами и вызвали. Досталось и журналистам: Матвею Крылову (The New Times), Владимиру Роменскому (телеканал «Дождь») и Евгению Фельдману («Новая газета»). «Неизвестные разбили камеру одного из корреспондентов и сломали штатив», – сообщает интернет-газета со ссылкой на информацию блогера Романа Переверзева. Полиция решает вопрос о привлечении пикетчиков к административной ответственности и обещает проверить действия ЧОП.
Еще одной интересной новостью «Газета.Ру» посчитала поездку губернатора Московской области Сергея Шойгу в подмосковный Электрогорск, где он рассказал об обстоятельствах отставок мэра Балашихи Владимира Самоделова и главы Химок Владимира Стрельченко, о которых стало известно в понедельник и во вторник. Во время визита Шойгу пообещал Подмосковью честные выборы и произнес фразу, облетевшую весь Интернет: «Поверьте мне, люди у нас истосковались по чистым выборам».
Также «Газета.Ру» рассказала о том, что прокуратура обжалует решение Вельского суда о сокращении срока наказания Платону Лебедеву на три года. Если решение вступит в силу, Лебедев должен быть освобожден в марте будущего года.
Вспомнила «Газета.Ру» и о том, что 13 лет назад (16 августа) Путин был впервые назначен премьер-министром. Сергей Шелин, автор статьи «Тринадцать лет в строю», предложил больше не сравнивать Путина с Брежневым. Потому как Брежнев после 13-летнего срока, несмотря на то что был финиширующим политиком, свято верил в незыблемость системы. Путин, по мнению автора, не считающий себя на финише, исходит из того, что система может рухнуть в любой момент. Политика Путина (вставание с колен, аресты олигархов, курс на экономический рост и другие начинания) стартовали еще до прихода Путина к власти.
Newsru.com со ссылкой на РИА «Новости» рассказал об уникальной операции на сердце, проведенной академиком РАМН Юрием Шевченко. Материал вышел под заголовком: «Жертва «пыльного скандала» с патриархом провел уникальную операцию на сердце за 4 минуты». Тем самым журналисты напомнили о нашумевшей истории, когда патриарх Кирилл отсудил у доктора квартиру. Также сайт опубликовал информацию об аварии в центре Москвы, виновник которой игумен Тимофей врезался в машину женщины и косвенно признался, что находился в состоянии алкогольного опьянении.
«Интерфакс» сообщил о том, что активисты нескольких общественных объединений собираются через суд взыскать с Мадонны, давшей в начале августа концерт в Москве и Санкт-Петербурге, 330 миллионов рублей за оскорбление чувств верующих. Напомним, певица поддержала секс-меньшинства и заступилась за девушек из группыPussy Riot. Также информационный сайт подвел итог сорока дня после наводнения в Крымске.
Lenta.ru перечислила акции в поддержку Pussy Riot в других странах в материале «С миру по балаклаве», рассказала об инициативе депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга уравнять в правах человека и эмбриона введением запрета на аборты, инициативе МВД о добровольной регистрации отпечатков пальцев для всех граждан, об обращении Ким Чен Ына, в котором он пожелал Владимиру Путину успехов в создании мощной России.
Конечно, эти и другие сайты не оставили без внимания достижения российских спортсменов на прошедшей Олимпиаде, уделив победам спортсменов довольно много места. И, разумеется, рассказали о вручении Путиным в Кремле государственных наград олимпийским чемпионам Лондона-2012.
Тем не менее, главной темой среды, как, собственно, и недели, можно назвать ожидание приговора участницам Pussy Riot. Остро волновали интернет-сообщество и события, так или иначе связанные со священнослужителями.
***
Офф или он – чему доверять, где жить?
Мы попросили наших экспертов ответить на вопросы:
1. Чему вы больше доверяете – Интернету или телевидению?
2. Где вам комфортнее живется – в онлайне или офлайне (т. е. реальности)?
Антон Комаров, генеральный директор «ТНТ-Саратов»:
ВСЁ, ЧТО СООБЩАЮТ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ, ДЛЯ МЕНЯ НОВОСТЯМИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
1. Всегда, получая любую информацию, нужно оценивать ее источник. Телевидение все же всегда зарегистрированное СМИ, так что несет ответственность за достоверность. Это к тому, что в Интернете полно всякой информации, которой место на помойке. Если же говорить про уважаемые и серьезные интернет-источники, то они несравненно более оперативны и разнообразны в смысле и точек зрения, и подачи. ТВ сегодня, на мой взгляд, интересно только местными новостями. Всё, что сообщают федеральные каналы, для меня новостями не является.
2. Несмотря на то что много времени провожу в онлайне, живу я, однозначно офлайн. Здесь мои близкие, моя семья. Настоящая жизнь у всех здесь в «реале», в Интернете лишь суррогаты. Ничто не заменит радость человеческого общения, хотя оно всё чаще происходит через скайп, вот такой парадокс…
Еще я очень люблю читать книги, по старинке бумажные, получая удовольствие от перелистывания страниц, читаю много, в основном по ночам, естественно, офлайн.
Николай Лыков, главный редактор информационного агентства «Взгляд-инфо»:
СЕТЬ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
1. Исследования TNS Gallup Media, социологические опросы, наблюдения профессионального журналистского сообщества – всё это говорит в пользу того, что интернет-СМИ по своему влиянию уже превосходят мастодонтов массовых коммуникаций – ТВ, радио и печать. Влияние – лучший критерий определения степени доверия. В этом смысле Сеть вне конкуренции, к тому же само отечественное телевидение регулярно дает поводы сомневаться в правдивости передаваемой информации.
Стремительная политизация Рунета, в особенности сегмента социальных медиа, предоставляет потребителю услугу, о которой он раньше и не мог мечтать: выражаясь языком гастрономии, теперь ежедневно перед ним богатый шведский стол, а не чечевичная похлебка – многоголосие мнений и смыслов вместо узколобой пропаганды. Более того, сам потребитель является медийным поваром, создающим информационный продукт, – пусть и вызывающе дилетантский, но свой, настоящий и наглядный.
Конечно, кто-то обвинит меня в том, что своим одобрением сетевого творчества потворствую уничтожению журналистики как профессии, однако этот упрек несправедлив сразу по двум причинам: 1) блогосфера и социальные сети не поглотили интернет-журналистику, а стали для нее источником информационных поводов и глобальными ретрансляторами уже созданного контента; 2) современные технологии (прежде всего мультимедийные) позволяют создавать новые жанры в журналистике, провоцируя дополнительный творческий поиск.
Другая проблема гораздо важнее: политическая часть Рунета начинает приобретать черты идеологического и поведенческого сектантства, отрицающего возможность компромисса и дискуссии. Травля в Сети по своему накалу напоминает аутодафе, только без реальных жертв, и любой, кто усомнился в виновности противника, автоматически становится отверженным. История с Pussy Riot – убедительное подтверждение этой тенденции: никогда прежде в постсоветской истории РПЦ не подвергалась такому целенаправленному и безапелляционному поруганию, хотя в данном случае интеллигентная и взвешенная критика, если принимать точку зрения оппонентов церкви, была бы более эффективной.
2. Не разделяю эти два модуса существования. Трудовые будни таковы, что в течение 10 часов в сутки ты рассказываешь в Сети о событиях реальной жизни, еще семь в реальной жизни – о событиях в Сети. В социально-политическом смысле обе части этого целого одинаково трагичны, и это спасает от угрозы стать равнодушным к профессии.
Михаил Наместников, руководитель аппарата регионального отделения партии «Яблоко»:
КОМФОРТНЕЕ, БЕЗУСЛОВНО, В ОФФЕ
1. Для меня и вопроса попросту нет, и телевидения почти уже не существует. Хотя в квартире оно присутствует, с безразмерным каким-то количеством каналов. И второе тоже, оно работает параллельно с Интернетом. Просто я его не смотрю. Изредка любимые фильмы, несколько культурологических передач, громкие премьеры, матчи и, к сожалению, кадры катастроф – это всё, что для меня телевизор! Ну и научные передачи.
Новостями я подпитываюсь от радио, оно и в телефоне у меня сидит, а уже после уточняю детали в Интернете. Там доверяю больше информационным агентствам и своему пулу изданий. Когда тема интересна, подключаю поисковики. Хотя я не ас в поиске, но нахожу обычно почти всё, что ищу. Выводы делаю сам, комментарии не пишу, впрочем, как их и не читаю. Новости и публицистику обыкновенно просматриваю бегло, как и сайты газет, за исключением постов непосредственных участников событий и некого перечня авторитетных для меня авторов и некоторых моих друзей в сетях.
2. Комфортнее чувствую себя, когда сплю, гуляю по лесу, провожу время с друзьями, на даче, в театре, когда читаю хорошую книгу. Впрочем, в последнее время я повадился читать книги непосредственно из Интернета. Глаза страшно устают, хотя и увеличиваю шрифт. О комфорте тут и речи быть не может. Об электронной книгочиталке только еще мечтаю. Комфортнее для меня, безусловно, в оффе. Но признаюсь вам, что если забываю заплатить за Интернет, у меня возникают ломки, сходные с наркоманскими. Потому и твиттерами всякими, мобильными версиями не пользуюсь. Боюсь глубже втянуться.
Анна Мухина, журналист:
МИР НА ОН И ОФФ УЖЕ КАК-ТО НЕ ДЕЛИТСЯ
1. Интернету. Помните анекдот? Солдат возвращается из армии и говорит: раньше спал крепко, знал – охраняют. Пошел в армию – плохо спал – сам охранял. Сейчас вообще не сплю – знаю, как охраняют. Вот и я имею некоторое представление о том, как и для кого делаются новости. Поэтому вообще не смотрю. Объективности на ТВ реально ноль, кроме некоторых исключений вроде итоговой программы, которую ведет Марианна Максимовская на канале РЕН. Остальной эфир популярных каналов забит всевозможными низкопробными (опять же как правило) сериалами и шоу отечественного производства.
Далеко не вся важная и полезная информация доходит до широкой аудитории. Кто, например, из телезрителей знает, что депутата Государственной думы Геннадия Гудкова собираются лишать мандата за то, что он поддерживает так называемую несистемную оппозицию? И ведь в сентябре проголосуют и лишат. Как проходило освещение событий 6 мая на Болотной площади? Кто рассказывал, что полиция хватала мирно гуляющих людей, кидала их в автозаки, а потом судьи штамповали приговоры о штрафах пачками?
В Интернете ты сам можешь выбрать близкий тебе по духу информационный ресурс. Там можно найти совершенно разные точки зрения на любое произошедшее в России и мире событие. Сравнивая, анализируя, ты выбираешь то, что кажется тебе наиболее правильным, то, что тебе наиболее близко. Потом, там можно почитать действительно хорошую аналитику. В общем, я за свободу выбора и «плюрализм мнений», а это есть в Сети.
2. Сложно сказать. Конечно, хвастаться тем, что ты не смотришь телевизор, но при этом сидишь в Сети, – это всё равно что гордиться тем, что не пьешь водку, сидя на героине. Но вот где мне комфортнее? Иногда я чувствую себя внешним устройством своего нетбука. А иной раз появляется желание закинуть все передающие устройства куда-нибудь за диван, уехать на Волгу, жить в палатках, есть печеную картошку, а по ночам спасаться от комаров, или просто уехать в далекие страны на теплое море, где пользоваться Интернетом слишком дорого, и не думать ни о чем. Наверное, одинаково комфортно везде. Мир на он и офф уже как-то не делится.
Денис Руденко, юрист:
ЖИВУ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ
1. Доверие к Интернету как поставщику новостей несоизмеримо больше, чем к телевидению. Конечно, слепо доверять всему, что пишут СМИ, блогеры, не стоит, а от комментариев простых юзеров часто тошнит. Но реальная конкуренция в режиме онлайн, чего на телевидении нет, дает результаты: выбор из многообразия новостей, мнений и суждений.
2. Живу реальной жизнью: читаю книжки, хожу в кино, не люблю общаться через социальные сети. Но быть полностью независимым от Интернета в наше время невозможно.
Тамара Иванова, администратор торговой фирмы:
ИНТЕРНЕТ – ЧУДОВИЩЕ
1. И в Интернете, и на телевидении одно вранье! Сейчас не знаешь, кому верить. Но новости узнаю только из новостных телепередач, а в Интернете нет ни потребности, ни возможности. Безусловно, Всемирная паутина – огромное приобретение человечества. Для взрослых людей это очень ценный ресурс. Можно найти любую информацию, будь это литература, исторические сведения или познавательные. Но наряду с полезными сведениями содержится масса сайтов с нежелательной и вредной информацией. Особенно это сказывается на детях, не подозревающих обман. Их с легкостью можно заманить в крепкие сети Интернета. В связи с этим растет уровень убийств детей. В СССР не было столько криминала. Поэтому я полностью поддерживаю новый закон о цензуре в Интернете. Кто же пожелает сейчас своим детям этот интернет-чудовище?
2. Мне достаточно общения в реальной жизни. Конечно, людям с ограниченными возможностями Интернет необходим. Но нельзя в полной мере насладиться жизнью через Сеть и по-настоящему почувствовать человека, нежели в действительности. Жизнь прекрасна!
Алена Морозова, фитнес-инструктор:
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ МЕРТВЫ
1. Что касается новостей, доверяю почему-то больше Интернету. В нем чувствуется хоть какая-то свобода, нежели на телевидении. Сомневаюсь, что по телевизору показали бы сюжет, где наша правящая партия предстает не в лучшем свете. Если говорить про социальные сети, то лично для меня они не представляют особого интереса. Мертвые они.
2. Да, Интернет – отличная возможность бесплатно и беспрепятственно общаться с людьми по всему миру, но не стоит в них уходить с головой и путать жизнь в Сети с действительностью. Иначе вся жизнь пройдет мимо.
Татьяна Беляева, специалист отдела кадров:
МНЕ ВАЖНЫ ЖИВЫЕ ЭМОЦИИ
1. Не могу сказать, что доверяю и Интернету, и телевидению. Но второму все-таки больше. Наверное, потому что в основном смотрю новостные передачи. Конечно, если сильно заинтересовывает какое-то событие, то читаю про него в Сети. Но интерпретация новостей на каналах и сайтах Всемирной паутины часто не совпадает. Поэтому предпочитаю черпать информацию отовсюду и формировать свое мнение и вывод из той или иной ситуации. И конечно, большой «плюс», что в наши дни, кроме газет, телевидения и радио, существует еще один огромный информационный источник – Интернет.
2. Предпочитаю живое общение. Не могу общаться с человеком, когда не вижу его самого, не слышу эмоций. В Интернете мертвое общение. Вот по скайпу общаться замечательно. Но не в Сети. Никогда не понимала, зачем переписываться, если можно позвонить и встретиться с друзьями в реальности.
