Академическая семерка

Перевалил за середину май, у школьников на носу выпускные экзамены под грозным названием ЕГЭ. А потом выбор дальнейшего жизненного пути. Кто-то пойдет учиться дальше, кто-то попытается найти себе работу непосредственно после школьной скамьи.

Отчего-то нынче стало модным получать высшее образование. Потому мы сегодня поговорим о вузах. В области у нас их больее чем достаточно. Недаром же Саратов иногда называют студенческой столицей Поволжья.

Итак, по данным сайта Miccedu.ru (http://miccedu.ru/monitoring/2014/materials/reg_10605.htm), в Саратовской области высшее образование того или иного уровня дают 7 самостоятельных вузов и 21 филиал.

Понятно, рассказать о ситуации во всех этих образовательных учреждениях невозможно. Особо любопытные могут пройтись по ссылке и оценить интересующую их информацию самостоятельно. Надо сказать, что чтение это будет познавательным и интересным. Данные на сайте представлены в таблично-графической форме. И графики ну очень занимательные.

Да, информационно-аналитические материалы, размещенные на этом сайте, сделаны по заказу Министерства образования РФ.

Семеро смелых. Семеро – главных

Сегодня мы поговорим о семи высших учебных заведениях. Не потому, что они лучше или хуже других. Просто, по нашему оценочному мнению, студенты или ректоры этих вузов играют наибольшую роль в социально-экономическом развитии региона. Студенты – потому как это будущие кадры для партии и власти или же основная массовка для публичных мероприятий. Ректоры – депутаты, медийные персоны или даже ЛОМы (лидеры общественного мнения).

В таблице представлены показатели, по которым оценивается эффективность того или иного вуза. Конкретно о показателях мы поговорим, рассматривая каждое образовательное учреждение.

Кузница чиновных кадров

Поволжский институт управления – филиал РАНХиГС. Совсем недавно этот вуз назывался Поволжской академией госслужбы. Потом стал филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Долгие годы вуз возглавлял Сергей Наумов, потом за особые заслуги руководителем ПИУ назначили Дмитрия Аяцкова, для которого этот пост оказался слишком мелким и не смог соответствовать громадью его планов. Сегодня ПИУ возглавляет Виктор Чепляев, некогда работавший министром образования и даже очень недолго – заместителем председателя в региональном правительстве. Сегодня Виктора Леонидовича в политических амбициях заподозрить нельзя, и он честно трудится на своем рабочем месте.

Судя по показателям, ситуация в вузе не самая хорошая. Проседает он по трем показателям. Совсем плохо обстоят дела в ПИУ с научно-исследовательской деятельностью: почти в семь раз меньше базового. Надо сказать, что в показатель этот входит 14 составляющих. И пять из них в ПИУ очень хороши. Например, в три раза превышает базовый уровень объем научных работ, хороши возрастные данные научно-педагогического состава или объемы доходов от НИОКР. Но суммарный показатель просел изрядно.

Не всё в порядке у ПИУ с инфраструктурой и международной деятельностью. Нет, конечно, эти минусы вполне объяснимы – территориально вуз расположен в центре города, и соблюсти показатели в квадратных метрах на студента сложно. Зато с компьютерами в ПИУ всё в порядке.

Что касается международной деятельности, то с иностранными студентами, обучающимися в вузе, тут тоже всё нормально, а отрицательный баланс получился из-за отсутствия иностранцев-аспирантов и преподавателей.

Передовые юристы и аграрии

В Саратовской государственной юридической академии (ректор – депутат Саратовской областной думы Сергей Суровов) и Саратовском государственном аграрном университете (ректор депутат Саратовской областной думы Николай Кузнецов) дела обстоят более или менее прилично.

То есть кратных отклонений от базовых показателей нет.

В юридической академии не всё гладко с научно-исследовательской деятельностью, трудоустройством студентов и инфраструктурой. Причем первые две позиции отличаются от пороговых совсем немного. Но в меньшую сторону. А с инфраструктурой дела обстоят хуже: 7,93 – у СГЮА против 13,92 пороговых. Причина тому: все площади, которые занимает академия, арендованы или предоставлены в безвозмездное пользование. Собственных площадей нет. Плохо обстоят дела и с персональными компьютерами, приходящимися на одного студента.

В аграрной академии ситуация и вовсе благостная – совсем чуть-чуть меньше пороговых показатели по образовательной и финансово-экономической деятельности и трудоустройству. Зато почти в три раза превышают пороговые показатели по научно-исследовательской деятельности. Что, безусловно, делает честь и вузу и его ректору.

А еще в аграрной академии, в отличие от подавляющего большинства вузов, ситуация с инфраструктурой блестящая – показатель вуза (27,83) в два раза превышает пороговый показатель (13,92).

Медицина без науки

Наш легендарный медицинский университет (ректор – Владимир Попков, депутат Саратовской городской думы и лидер регионального отделения партии «Единая Россия») имеет очень печальный показатель по научно-исследовательской деятельности 5,82 при пороговом значении в 51,28. Это последнее место среди рассматриваемых вузов.

Совсем плохо в меде с научно-исследовательскими работами и, как следствие, доходами от НИОКР в общих доходах вуза. Нет, статей медики пишут много, и цитируют их хорошо, но вот с исследовательскими работами – не очень...

Немного хромает показатель финансово-экономической деятельности – 1038,34 против порогового значения в 1327,57. Тут равномерный недобор случился по всем трем имеющимся показателям – «доходы вуза из средств от приносящей доход деятельности в расчете на одного НПР», «отношение среднего заработка НПР в вузе (из всех источников) к средней заработной плате по экономике региона» и «доходы вуза из всех источников в расчете на численность студентов».

Зато с образовательной деятельности у СГМУ всё в порядке – 73,01 против 60 пунктов порогового значения.

Главный вуз

Ректором Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского является Алексей Чумаченко, президентом – Леонид Коссович. Ни один из руководителей вуза не является ни депутатом, ни иным политическим деятелем, но господин Коссович, безусловно, личность влиятельная и небесспорная.

Как бы то ни было, но показатели у СГУ очень даже достойные. Откровенных провалов нет, есть очевидные достижения.

Немногим меньше порогового значения у классического университета показатель инфраструктуры – 10,37 против 13,92. В провале оказались площади, имеющиеся у вуза на праве собственности. Немного не дотягивают до нужных показатели площади учебно-лабораторных помещений на одного студента. Критерий «трудоустройство» подвели нетрудоустроенные в течение года выпускники отчетного года очной формы обучения, из числа обратившихся за содействием в трудоустройстве.

В остальном в СГУ всё хорошо. Образовательная деятельности в полном шоколаде – показатель СГУ 66,81 при пороговом значении в 60.

Ни тех, ни тех

Обидная присказка «У кого ни тех, ни те, поступают в политех» уже давно канула в Лету. Саратовский государственный технический университет занял достойное место среди региональных вузов. И даже то, что его возглавляет историк Игорь Плеве, бывший некогда министром образования областного правительства, не мешает вузу прирастать филиалами, пользоваться уважением и, более того, выглядеть более чем достойно в аналитических отчетах федерального министерства.

Итак, политех не дотягивает до пороговых значений по двум показателям – инфраструктура и трудоустройство. Но лаг там минимален. Инфраструктура СГТУ – 13,05, пороговое значение – 13,92. Трудоустройство СГТУ – 98,439, пороговое значение – 98,705.

Зато ситуация с научно-исследовательской деятельностью в политехе блестящая – 97,9 против 51,28 порогового показателя. Образовательная деятельность если не на высоте, то в пределах порогового значения – 60,26 (СГТУ) – 60 (пороговое).

Малая Плешка

Как это ни странно, но самая печальная ситуация среди рассматриваемых вузов у Саратовского социально-экономического института, который является филиалом Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»). Возглавляет вуз бесспорный лидер общественного мнения Сергей Наумов.

Так вот, эконом проседает по четырем показателям. Совсем неважно с научно-экономической деятельностью – 37,88 прочти 51,28 порогового показателя. Инфраструктура – 9,55 против 13,92, финансово-экономическая деятельность – 1148,76 против 1327,57 и, наконец, международная деятельность – 0,9 против 1.

По большому счету, столь неважные показатели можно было назвать наследием Владимира Динеса, который возглавлял саратовский эконом долгие годы, но некоторые показатели 2013 года (http://miccedu.ru/monitoring/2013/materials/inst_256.htm) лучше данных 2014 года. Например, научно-исследовательская деятельность позапрошлого года оценивалась в 52,03.

Впрочем, уровень образовательной деятельности у эконома за год увеличился с 61,3 (2013) до 64,36 (2014) и, будем надеяться, продолжит расти и дальше.