ДК и «Президент-Отель» – почувствуйте разницу
Поправки в Конституцию, предложенные Дмитрием Медведевым, продвигаются с космической скоростью. Всяческие там либеральные разговорчики о том, что неплохо было бы провести референдум, отметаются с порога. Да и вообще, это ведь не поправки, а корректировка, потому какие могут быть возражения. Второе и третье чтения «корректировки» назначены на 19 и 21 ноября.
И все наблюдатели тут же заметили, что по времени думская сессия совпадает со съездом «Единой России». И сразу же началось строительство версий – любимое занятие исследователей нашей политической жизни. И надо отметить, что для выдвижения всякого рода предположений есть некоторые основания.
Вот, например, Глеб Павловский комментирует предложение президента об обязательном отчёте правительства перед Государственной думой. «Заслушав отчёт, Дума может принять его, а может и не принять и отправить правительство в отставку».
Теперь вдумайтесь: может ли Павловский так говорить о правительстве, возглавляемом Владимиром Путиным? Однозначно не может! Значит, он имеет в виду какое-то иное правительство. Тут, кстати, приходится предположение обозревателей «Газеты.Ру» о том, что в сложный период, который ожидается в будущем году, власти неплохо бы поискать виноватых. Они также напоминают об опыте Бориса Ельцина, когда за те или иные промахи летели головы председателей правительства.
Всё это действо сопровождалось знаменитым «Что тот, понимаешь, что этот такой же». Всё бы хорошо, но назначение правительства виноватым невозможно, пока во главе его – Владимир Путин. И отсюда следует предположение, что Путин может возглавить Государственную думу. И, как следствие, следующее предположение – о роспуске парламента и новых выборах. Понимая, что существует масса аргументов против, посмотрим, какие есть аргументы за.
Первый – продление депутатских сроков большинства нынешних парламентариев. Причём продление с учётом корректировки – уже на пять лет.
Второй: предполагается, что на своём десятом съезде единороссы будут упрощать громоздкую систему управления партией. Естественно, одновременно с сокращением руководящего аппарата уйдут в политическое небытие некоторые партийцы.
Руководством к действию станут слова Дмитрия Медведева о необходимости ротации руководящих товарищей. Разве не велик соблазн, исключив кого-то из руководящих органов партии, позже не найти им мест в партийных списках? Уж прощаться так прощаться.
Аргумент третий: появление на политической сцене новой действующей силы – «Правого дела». Да, новой партии от роду несколько дней, но что-то подсказывает, что она не повторит судьбу своих предшественников, прежде всего СПС. Маленькая, но важная деталь, месседж, так сказать: последний съезд СПС проходил в районном Доме культуры. Первый съезд новой партии – в «Президент-Отеле».
Это, конечно, мелочь. Но то, как транслировали эту новость центральные каналы – в объёмах, сравнимых с отчётами о поездке Медведева на саммит G-20, – тоже наводит на некоторые размышления. Прежде даже если бы все члены СПС делали себе харакири, они не получили бы столько телевизионного времени.
Наверное, не случайно, что с самых высоких трибун заговорили он необходимости правой (системной) оппозиции. Мир в результате кризиса левеет и будет леветь, будут расти требования высокой социальной защиты, патерналистские надежды на государство. В такой ситуации обязательно нужны правые, причём правые, имеющие возможность высказываться.
Впрочем, о будущем партии можно будет судить и по персоналиям: кто войдёт в «Правое дело», насколько знаковые для общества фигуры. И в целом по России, и у нас в области, где руководить региональной организацией будет, по нашей информации, Виктор Марков.
Вместо постскриптума. В одном из обзоров я писал о том, предчувствовали ли кризис наши писатели. На тот момент я ещё не успел прочитать «Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана» Виктора Пелевина. Теперь прочитал и всем, даже не поклонникам Пелевина, советую прочитать короткую повесть «Кормление крокодила Хуфу». Если это не пророчество, то что тогда?
