ГАЗЕТА НЕДЕЛИ В САРАТОВЕ, № 42 (318) от 02.12.2014
блогосфера
Леся Рябцева как зеркало российской жизни
Блогосфера об очередных правилах для журналистов
Комментарии:0
Просмотры: 4174

Журналистам-блогерам придумывают очередные правила. За «золотой стандарт» поведения журналистов в Сети отвечает, по собственному признанию, Леся Рябцева, помощница главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова. Перспектива появления подобных правил совершенно не радует блогосферу.

Цена Плющева

Идея свода правил поведения журналиста в соцсетях возникла, конечно, не на пустом месте. В начале ноября журналист «Эха Москвы» Александр Плющев позволил себе не совсем корректный вопрос в «Твиттере» по поводу гибели сына Сергея Иванова. Впрочем, потом Плющев принес свои извинения читателям и твит удалил. Но сам факт появления такого высказывания в Cети возмутил руководство холдинга «Газпром-Медиа». Журналиста попытались уволить в обход редактора, что противоречит Уставу радиостанции. Венедиктов вступился за Плющева и сам оказался под угрозой увольнения. Всё решила итоговая встреча главы «Газпром-Медиа» с коллективом редакции радиостанции. Плющев остался на работе, но условием его возвращения как раз и стали пресловутые поправки в устав редакции о поведении журналистов «Эха Москвы» в соцсетях.

Леся и «золотой стандарт»

С одной стороны, где внутренний документ радиостанции, а где все остальные журналисты, ведущие свои блоги в соцсетях? Но всё оказалось не так просто. Разработку этих стандартов Венедиктов поручил своей 23-летней помощнице Лесе Рябцевой, которая взялась за дело с ярым энтузиазмом. О чем и предупредила всё журналистское сообщество в своем блоге на сайте «Эха Москвы»:

«Проект регламента поведения журналистов в соцсетях будет подготовлен до конца этого года. А это значит, что я бросаю почти все свои остальные проекты и рвусь в бой. Задача максимум – создать общие правила для всех. Всех и каждого журналиста. Радиостанции, холдинга или страны – не важно.

В рабочую группу помимо сотрудников Эха и юристов Газпром-Медиа также войдут представители Минкомсвязи, Роскомнадзора и представители комиссара ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Короче, я позвала всех своих друзей, с которыми мы делали Закон о блогерах.

<...> Затягивать нельзя. Потому что на кону свобода слова».

Взрыв

В заявлении помощницы Венедиктова всех сразу же зацепили два момента. Например, Ольга Бакушинская, московская журналистка, недавно эмигрировавшая в Израиль, на своей странице в «Фейсбуке» пишет: «Сегодня я узнала две впечатлившие бабушку русской журналистики вещи.

1. Что закону о блогерах блогеры обязаны Лесе Рябцевой, как она говорит, «с друзьями».

2. Что цена незакрытия Эха – зафиксированные правила поведения журналистов в соцсетях. Всех. И разрабатывать эти правила будет та же Леся Рябцева. С друзьями.

<...> Это чудесная история, просто чудесная. Вряд ли мне доверят писать историю отечественной журналистики, а я бы сделала это центральной главой».

Блогер и писатель Олег Козырев просит юную разработчицу регламента умерить свой размах: «Уважаемая Леся Рябцева, у меня большая к вам просьба, вы с Лесиным можете о чем угодно договариваться о вашем внутреннем регламенте поведения ваших собственных журналистов в соцсетях. Можете их хоть в шортах заставлять писать в твиттер, хоть в юбочках фоткаться в инстаграм. Это ваше внутреннее дело. Но не надо пытаться ограничивать свободу журналистов всей страны, не надо лезть в мою свободу. У вас нет для этого полномочий, мы вас референдумом не выбирали для того, чтобы вы нам новый ошейник придумывали с намордником. Иначе, если вы будете причастны к вводу цензуры в Интернете, к еще большим ограничениям гражданских свобод, вам придется сидеть на одной скамье с Лесиным и многими другими и объясняться, что вы не то имели в виду и вас не так поняли и вообще вы не причастны к преступлениям режима, а просто запись такую хлесткую сделали в блоге в далеком том 2014-м году».

Про международный опыт

Понятно, что переписка блогеров и Леси на этом не закончилась. 25 ноября, вечером, на TJ (tjournal.ru) появилась колонка Рябцевой, которая начинается со слов «Закончилось бурление масс?» В ней помощница Венедиктова предлагает читателям ознакомиться с международным опытом введения подобных регламентов. «Например, – пишет Леся, – в BBC существует правило: «Журналист Би-би-си ни при каких обстоятельствах не может быть подписчиком, другом или «фолловером» политика или активиста, – причём неважно из какой страны – его собственной, Британии или какой-то ещё. В качестве журналиста Би-би-си вы несете определенную ответственность, вы должны соблюдать принципы беспристрастности, объективности в освещении новостей».

Например, в Reuters существует правило: «Мы также должны помнить, что, добавляя кого-то в друзья, мы можем выдать наши источники. Всё зависит от того, насколько мы сможем удерживать к себе доверие».

Но, как справедливо заметил журналист Алексей Ковалев в своей колонке на ресурсе «Йод» (yopolis.ru): «Обычно «международный опыт» встречается в пояснительных записках к очередному законопроекту, авторы которого хотят что-нибудь ещё запретить: дескать, видите, вон даже в Швейцарии нельзя. Это всё, конечно, враньё, которое опровергается за три минуты, но врать всегда тактически выгоднее».

Инструкции для сотрудников BBC лежат в открытом доступе, и все, кто владеет языком, могут с ними ознакомиться. Ссылки на них встречаются в нескольких журналах, но мы приведем тут краткий пересказ правил, сделанный всё тем же Ковалевым.

«Вкратце правила BBC для журналистов сводятся к следующему: добавьте в профайл фразу в духе «Я высказываю в этом блоге личное мнение, которое не имеет отношения к официальной позиции BBС, ретвиты не означают согласия с написанным», а если есть сомнения насчет конфликта интересов, обратитесь к своему редактору за советом».

«Дальше Леся Рябцева: «Например, в Associated Press существует правило: «Дружба или подписка на аккаунт политического кандидата могут создать восприятие среди незнакомых с протоколом соцсетей людей, что так вы показываете свою симпатию».

Это тоже, конечно, феерическая ересь. Достаточно заглянуть в профайлы всех московских корреспондентов любых зарубежных информагентств, газет и телекомпаний и убедиться, что все они фолловят (часто взаимно) пользователя @navalny. Потому что у них работа такая – следить за высказываниями важного ньюсмейкера, в том числе через соцсети. Более того, памятка для сотрудников AP прямо рекомендует делать им именно это».

«Правила для сотрудников AP, Reuters, BBC и так далее – это инструмент защиты репутации независимого издания. А «регламент» Леси Рябцевой – это результат каких-то неприятных и мутных аппаратных интриг в стране, где сам институт репутации, в общем-то, отсутствует», – резюмирует Ковалев.

С точки зрения права

Понятно, что эмоциональный накал журналистов и блогеров был вызван не личностью и не возрастом разработчицы «регламента» (хотя в Сети Леся Рябцева получила прозвище «второй Светы из Иваново, просто в хипстерских очках»). А тем, что регламент, особенно распространенный вдруг (а в нашем обществе такой вариант развития событий вполне возможен) на всё журналистское сообщество, вторгается в личное пространство каждого участника этого сообщества.

Так, директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова на своей страничке в «Фейсбуке» объяснила свою позицию в связи с разработкой «регламента поведения в соцсетях для журналистов»:

«1. Слово «регламент» к журналистам хоть в соцсетях, хоть где-то ещё вне производственного процесса никак относиться вообще не может. Регламент – это (см. словари, «Википедию», что угодно) нормативный акт, закрепляющий порядок работы чего бы то ни было (как правило, в государстве или в каком-то отдельном процессе деятельности). Ударение на слова «нормативный» и «работы».

2. То, что, как я подозреваю, имеется в данном, Эховском, случае в виду, т. е. «поведение вне рабочего процесса», описывается не «регламентами», а этическими правилами или кодексами (стандартами) профессиональной и/или корпоративной этики. Опять таки, смотрим словари и специальную литературу. Но, чтоб вам далеко не лазить, процитирую: речь идёт про «систему правил или этических принципов, управляющих поведением членов определенного сообщества (социальной, профессиональной или иной группы), выражающих понимание достойного поведения в соответствии с этическими принципами, моралью данного сообщества».

3. Из чего следует, что «правила поведения» (ещё раз, не «регламент», а правила или стандарты) разработать можно. Но к их разработке никаким боком не могут иметь отношения люди из госструктур. В данном случае Минсвязи и Роскомнадзора. Просто не могут. Ибо иррелевантны.

4. В идеале процесс разработки «правил поведения» (в хорошем смысле) может/должен выглядеть так: собирается широкое или не очень широкое профессиональное сообщество (например, журналисты конкретного коллектива), обсуждает, что для данного сообщества приемлемо или не приемлемо с точки зрения «достойного поведения». Руководство вполне может участвовать, как часть того же сообщества. Обсуждение может быть долгим, может быть разложено на фокус-группы, может идти при участии приглашённых специалистов по этике, может вообще потребовать общего собрания коллектива, и не одного. А может быть коротким – собрались, обсудили, согласились. Точка. Далее формируется некий перечень стандартов, которые ещё раз обсуждаются, шлифуются и оформляются в свод правил. Потом этот свод правил (кодекс, стандарты, называйте, как хотите) закрепляется как общепринятый документ и становится руководством к действию.

5. Самое главное: тот, кто берёт на себя бремя лидерства в формулировании для кого-то другого этических правил, то есть правил поведения, должен понимать, что от него самого требуется просто тысячепроцентная безукоризненность поведения – в каждом шаге, в каждом вздохе, в уважительности интонации, в своевременности, в выборе слов и формулировок, вообще каждый миг и без исключений. Особенно в начале процесса. Особенно когда закладывается краеугольный камень «доверия» – и к процессу, и к последующему своду/документу/кодексу. Если же этого нет, то можно и не начинать. Всё равно выйдет (автомат Калашникова – зачёркнуто) очередная бессмысленная бумажка, на которую все буду плевать ровно так же как плевали на «Моральный кодекс строителей коммунизма». Даже если её назовут «регламентом» и прибьют гвоздями к монитору каждого журналиста».

Вместо шефа

Пока другие рассматривали разработку регламента с эмоциональной и юридической точки зрения, бывшая участница проекта «KermlinRussia» Катя Кермлин подвела итог этой истории, к сожалению, неутешительный для нас всех:

«Когда мы возмущаемся тем, что Леся Рябцева пишет кодекс поведения журналистов в соцсетях, мы забываем, что в нашей стране Леся Рябцева написала вообще всё.

<...> Коллективная леся рябцева произвела на свет всё, что создано в России в гуманитарной сфере. Вы думаете, законы пишут сумасшедшие депутаты? Нет. У каждого из них есть толковая помощница с похожим на Лесин уровнем компетенций и понимания вопроса. Пока она извлекает из головы правила, по которым мы потом живем, набивая синяки, ее начальник тусуется на приеме.

<...> Если бы важные документы писали те, кого берут на работу их писать, мы бы не видели в центре Москвы топчущихся водителей S-классов, прислюнявливающих бумажки к номерам, чтобы не платить 100 рублей за парковку, пока дяди в костюмах обедают и обсуждают судьбу России. Господам начальникам просто некогда было бы.

<...> Все накинулись на Лесю, но Леся не виновата, что ей скинули судьбу свободы слова между расписанием эфира и завариванием чая. Когда трехлетнему ребенку мама предлагает помыть посуду, он так же сияет, гордится, бросает все свои детские игрушки и рвется во взрослый бой. Весь детский сад с замиранием будет слушать завтра, как он, полагаясь на международные стандарты, перемыл целую гору тарелок.

К Лесе никаких вопросов нет. К Венедиктову вопросов полно, но он обычно банит всех, кто ему их настойчиво задает. Надеюсь, Леся не забудет отразить это право главных редакторов в своем кодексе».

Оцените новость
0
Новости партнеров
42 (411)
от 6
декабря
2016
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Мы еще и «золотое сечение России»
В Саратове со сдержанной помпой прошло торжественное празднование 80-летия Саратовской области.
Губернаторы ждут списков
В общем, пока наша территория жила своей жизнью, в федеральных средствах массовой информации появилась утечка из администрации президента.
Директор СПГЭС ответит за нарушения
Поставщик ресурсов неправомерно начислял плату гражданам, установившим счетчики электроэнергии, поддавшись на уговоры коммерсантов.
«Саратов – пуп земли»
На стенах Театрального института появились две мемориальные доски.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Наталья Касперская заявила, что данные о россиянах в сети в целях безопасности должны принадлежать государству. Готовы ли вы подарить свои данные (поисковые запросы, переписка, фото и видео и пр.) властям?
Проголосовало: 111
1
НАШИ РУБРИКИ:
7 дней с Дмитрием Козенко, «Саратовские страдания», а где-то есть тёплые страны, банковская отчётность, беседы с инсайдером, билет до детства, блогосфера, былое, вы можете помочь, гадание на символе, город, граффити, деду Морозу и не снилось!, деловые женщины, залп хлопушек, интервью, информация, итоги года, итоги года: культура, итоги года: политика, каталог, конфетти, краем глаза, кстати сказать, максимальное приближение, нам отвечают, ничего смешного!, новости вековой давности, новости полувековой давности, новости полуторавековой давности, общество, объявление, печальные итоги: экономика, письмо в редакцию, политика, получите подарочек!, примите наши поздравления!, путешествия, разговор у ёлки, регион, реклама, репортаж, с Новым годом!, с праздником!, с юбилеем!, серпантин: день за днём, сновидения, события, спорт, фейерверк, фото недели, фоторепортаж, экономика
Реклама

>> ИНТЕРВЬЮ
архив

Новый прокурор Саратовской области Сергей Филипенко на встрече с журналистами о работе ведомства

>> СОЦСЕТИ