В суде представитель «Новостроя» заявил, что Фуронт Мамедов продал фирму, но остался ее директором
07.08.2013, 11:44
Комментарии: 0
Просмотры: 1139

Фото Анатолий Леонтьев

В эти минуты в Волжском районном суде рассматривается заявление ООО «Новострой» о приостановке исполнительного производства, возбужденного по решению суда о сносе домов в поселке Новый. Дело рассматривает судья Олег Чванов. Напомним, что ранее суд постановил снести два новых дома, мешающих работе радиолокатора саратовского аэропорта.

Как и на прошлых судебных заседаниях по делу «Новостроя», представители прокуратуры и «Саравиа» не поддержали заявление застройщиков. К ним присоединилось и областное управление ФССП. В свою очередь администрация города и дольщики выразили свою поддержку «Новострою».

Основаниями для приостановки сноса истец назвал проведение экспертизы, подачу кассационной жалобы, а также подачу иска в арбитраж с требованием признать законным возведение домов в Новом поселке.

Представитель УФССП выразила сомнения в полномочиях представителя ООО «Новострой», так как, по имеющейся у нее информации, в организации сменился учредитель.

Представитель ООО «Новострой» Астанин подтвердил, что строительная организация продана ее собственником Мамедовым другому лицу, но бывший учредитель продолжает оставаться директором, поэтому выданная им доверенность продолжает действовать.

Также Астанин заявил в суде, что эксперт, выдавший заключение, на основании которого было вынесено решение о сносе, ошибся. Именно по этой причине был заключен договор на проведение новой экспертизы. На это, а также на подачу и рассмотрение кассационной жалобы требуется большое количество времени, если в итоге решение будет отменено, восстановить снесенные дома будет проблематично.

Представитель «Саравиа», выступающая в качестве третьего лица, напомнила суду, что застройщику изначально было известно о том, что строительство ведется с нарушением норм и без необходимых согласований. На это Астанин сообщил, что сейчас построенные дома фактически полетам не мешают, так как перевозчик увеличил пассажиропоток и полетов не прекращал. Представитель прокуратуры заметил, что заявитель забыл упомянуть о том, что в отношении «Саравиа» действуют ограничительные нормы, не позволяющие в полной мере использовать воздушное пространство.

Выслушав участников процесса, судья удалился в совещательную комнату. Решение будет оглашено сегодня в 15.00.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
42 (411)
от 6
декабря
2016
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Мы еще и «золотое сечение России»
В Саратове со сдержанной помпой прошло торжественное празднование 80-летия Саратовской области.
Губернаторы ждут списков
В общем, пока наша территория жила своей жизнью, в федеральных средствах массовой информации появилась утечка из администрации президента.
Директор СПГЭС ответит за нарушения
Поставщик ресурсов неправомерно начислял плату гражданам, установившим счетчики электроэнергии, поддавшись на уговоры коммерсантов.
«Саратов – пуп земли»
На стенах Театрального института появились две мемориальные доски.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Наталья Касперская заявила, что данные о россиянах в сети в целях безопасности должны принадлежать государству. Готовы ли вы подарить свои данные (поисковые запросы, переписка, фото и видео и пр.) властям?
Проголосовало: 161
1
Реклама

>> ИНТЕРВЬЮ
архив

Новый прокурор Саратовской области Сергей Филипенко на встрече с журналистами о работе ведомства

>> СОЦСЕТИ