В суде представитель «Новостроя» заявил, что Фуронт Мамедов продал фирму, но остался ее директором

07.08.2013, 11:44
Комментарии: 0
Просмотры: 1167

Фото Анатолий Леонтьев

В эти минуты в Волжском районном суде рассматривается заявление ООО «Новострой» о приостановке исполнительного производства, возбужденного по решению суда о сносе домов в поселке Новый. Дело рассматривает судья Олег Чванов. Напомним, что ранее суд постановил снести два новых дома, мешающих работе радиолокатора саратовского аэропорта.

Как и на прошлых судебных заседаниях по делу «Новостроя», представители прокуратуры и «Саравиа» не поддержали заявление застройщиков. К ним присоединилось и областное управление ФССП. В свою очередь администрация города и дольщики выразили свою поддержку «Новострою».

Основаниями для приостановки сноса истец назвал проведение экспертизы, подачу кассационной жалобы, а также подачу иска в арбитраж с требованием признать законным возведение домов в Новом поселке.

Представитель УФССП выразила сомнения в полномочиях представителя ООО «Новострой», так как, по имеющейся у нее информации, в организации сменился учредитель.

Представитель ООО «Новострой» Астанин подтвердил, что строительная организация продана ее собственником Мамедовым другому лицу, но бывший учредитель продолжает оставаться директором, поэтому выданная им доверенность продолжает действовать.

Также Астанин заявил в суде, что эксперт, выдавший заключение, на основании которого было вынесено решение о сносе, ошибся. Именно по этой причине был заключен договор на проведение новой экспертизы. На это, а также на подачу и рассмотрение кассационной жалобы требуется большое количество времени, если в итоге решение будет отменено, восстановить снесенные дома будет проблематично.

Представитель «Саравиа», выступающая в качестве третьего лица, напомнила суду, что застройщику изначально было известно о том, что строительство ведется с нарушением норм и без необходимых согласований. На это Астанин сообщил, что сейчас построенные дома фактически полетам не мешают, так как перевозчик увеличил пассажиропоток и полетов не прекращал. Представитель прокуратуры заметил, что заявитель забыл упомянуть о том, что в отношении «Саравиа» действуют ограничительные нормы, не позволяющие в полной мере использовать воздушное пространство.

Выслушав участников процесса, судья удалился в совещательную комнату. Решение будет оглашено сегодня в 15.00.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
1 (415)
от 17
января
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Катились, пока не остановились
Саратовским «урбанистам-декораторам» не удалось преодолеть закон всемирного тяготения.
«Фиг им! Фиг нам!»
В России заговорили об отмене контрсанкций.
«Обув железом острым ноги»
Где в Саратове можно покататься на коньках?
Строили за миллиард, продают за 300 миллионов
Завод РБП, обещавший развитие отрасли и региона, подешевел в три с лишним раза.
Платные парковки – во благо бюджета
Вероятно, скоро горожанам придется платить за то, чтобы поставить машину в центральной части Саратова.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Нужно ли возвращать шары на улицу Волжскую?
Проголосовало: 22
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Победительница проекта «Большая опера» Ксения Нестеренко о хейтерах в интернете
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ