Ответчики по делу «Новостроя XXI» объявили самостроем здание областного суда
25.04.2013, 15:05
Комментарии: 0
Просмотры: 973

Фото Анатолий Леонтьев

После перерыва в Саратовском областном суде возобновилось рассмотрение апелляции по делу о сносе двух многоэтажек «Новострой XXI». Суд отклонил требование одного из участников о проведении процесса в закрытом режиме, а вопрос о вызове дополнительных специалистов в качестве свидетелей решил отложить. Также в дело были включены документы нескольких дольщиков, которые не могли принять участие в суде первой инстанции из-за того, что их известили о начале процесса с нарушениями. После этого началось заслушивание позиции ответчиков, подавших жалобы.

Представитель «Новостроя» Семен Федосов сразу попросил отложить рассмотрение дела для ознакомления с появившимися материалами о неоповещенных дольщиках.

Представитель администрации, в свою очередь, не стал настаивать на переносе заседания. Обосновывая требование об отмене судебного решения о сносе домов, чиновник сообщил, что здания не обладают в полной мере признаками самовольных построек. Также, по мнению выступающего, приаэродромная территория должна была быть надлежащим образом оформлена, но «в кадастре территория как зона с особыми условиями использования не обозначена». Да и решение на строительство в такой зоне необходимо только для зданий высотой более 50 метров, а высота многоэтажек - только 32,76 метра.

К претензиям чиновников присоединились и застройщики.

«Если следовать логике Волжского районного суда, то его здание, а также здание областного суда являются самовольными постройками, так как находятся в 30-километровой зоне вокруг аэропорта», - отметил представитель строительной компании «Неострой».

В своем выступлении адвокат дольщиков Андрей Васильев еще раз сообщил, что во время первого судебного заседания были нарушены права нескольких дольщиков, которых не известили о процессе должным образом. Юрист также считает, что отчет эксперта Зверева о работе радиолокатора, принятый судом первой инстанции, составлен с нарушениями и неточностями.

«Поэтому решение суда (о сносе домов) необходимо отменить», - заключил Васильев.

Выступившие на заседании дольщики подтвердили, что суд не оповестил их о начале процесса. Стоит отметить, что после перерыва одна из дольщиц заявила, что адвокат представляет интересы не всех владельцев квартир, и с его ходатайствами она не согласна. Судья высказывание женщины во внимание не приняла, так как ранее в судебном порядке дольщица своего мнения не озвучивала.

Транспортная прокуратура, Росавиация и «Саравиа» попросили суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, так как предыдущее судебное решение принято в полном соответствии с законом. Заслушивание сторон продолжается.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
42 (411)
от 6
декабря
2016
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Мы еще и «золотое сечение России»
В Саратове со сдержанной помпой прошло торжественное празднование 80-летия Саратовской области.
Губернаторы ждут списков
В общем, пока наша территория жила своей жизнью, в федеральных средствах массовой информации появилась утечка из администрации президента.
Директор СПГЭС ответит за нарушения
Поставщик ресурсов неправомерно начислял плату гражданам, установившим счетчики электроэнергии, поддавшись на уговоры коммерсантов.
«Саратов – пуп земли»
На стенах Театрального института появились две мемориальные доски.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Наталья Касперская заявила, что данные о россиянах в сети в целях безопасности должны принадлежать государству. Готовы ли вы подарить свои данные (поисковые запросы, переписка, фото и видео и пр.) властям?
Проголосовало: 189
1
Реклама

>> ИНТЕРВЬЮ
архив

Новый прокурор Саратовской области Сергей Филипенко на встрече с журналистами о работе ведомства

>> СОЦСЕТИ