Сергей Петунин рассказал о политическом прошлом Сергея Вилкова
Сегодня, 21 июля, во время допроса свидетеля на очередном судебном заседании по делу «Курихин против Вилкова» на участке №1 мирового судьи Фрунзенского района Саратова произошел очередной словесный конфликт между адвокатами потерпевшего, депутата Сергея Курихина и подсудимого, журналиста Сергея Вилкова.
Адвокат потерпевшего Валерий Холоденко громко задал свидетелю – сотруднику медиагруппы «Общественное мнение» Сергею Петунину – вопрос о том, известно ли ему о решении суда, прекратившем дело в отношении Сергея Курихина по нереабилитирующим основаниям. Адвокат Вилкова Андрей Еремин выступил с возражением.
«Громогласным тоном представитель оказывает давление на свидетеля», – заявил он.
Петунин, отвечая на поставленный вопрос, успел сказать только: «Нет, но я бы хотел заметить...». Холоденко сразу заявил, что его замечания не являются предметом рассмотрения в суде, и адвокаты сторон начали кричать друг на друга. Судья Артем Григорашкин сделал им замечания.
«Общеизвестно, что не все люди, когда-либо состоявшие в преступных группах, были осуждены и получили приговоры. Многие из них легализировали свой бизнес и представляют в настоящее время органы власти. Я думаю, что Курихин – один из таких людей», – заявил Петунин, когда восстановилась тишина.
Судья и ему сделал замечание, попросив точно отвечать на поставленный вопрос.
Далее Валерий Холоденко стал расспрашивать Петунина о личности подсудимого и давности их знакомства.
«Я его хорошо знаю, он хороший, положительный человек, с профессиональной точки зрения тоже ничего плохого сказать нем могу, хороший информированный журналист, качественно делающий свою работу. Мы познакомились в 2003 году, состояли в дружественных политических организациях», – рассказал свидетель.
«О каких организациях вы сообщаете суду?» – уточнил Холоденко.
«Я на тот момент состоял в Социалистическом сопротивлении (Комитет за рабочий интернационал). Сергей, если не ошибаюсь, состоял в Авангарде красной молодежи», – ответил Петунин.
Адвокат Холоденко спросил, привлекался ли, по сведениям свидетеля, подсудимый к уголовной ответственности за хранение оружия и к административной ответственности за распространение экстремистских материалов, распитие спиртных напитков в общественных местах, нарушениях на митингах.
«По поводу привлечения к ответственности за хранение оружия – да, известно. Также знаю, что оружие ему было подброшено, и дело вскоре было прекращено. Я считаю, что суд не разобрался, а у Сергея не было ни времени, ни возможности подать на апелляцию», – ответил допрашиваемый.
Также адвокат потерпевшего спросил, известно ли свидетелю насчет постановления судьи Кировского района Саратова о привлечении Вилкова к ответственности по статье 20.29 КоАП РФ – распространение экстремистских материалов. Петунин подтвердил, что известно. И затруднился ответить, обжаловалось ли Вилковым это решение суда.
