Общественная палата РФ: Протестная активность в Поволжье в 2014 году составила 1%

Оценить
В ПФО работает около 14 тысяч гражданских активистов и неформальных городских сообществ, в деятельность которых вовлечены более двух миллионов человек.

На форуме активных граждан и НКО «Сообщество», который открылся сегодня, 26 марта, в Нижнем Новгороде были представлены предварительные результаты исследования состояния гражданского общества в Поволжье. Об этом сообщает пресс-служба Общественной палаты РФ.

Исследование должно «построить карту субъектов третьего сектора в федеральных округах, где были бы наглядно показаны отношения гражданских активистов и НКО с властью и бизнесом». «Это помогло бы выявить реальные проблемы, потребности и цели активистов», - пояснил руководитель экспертной группы, директор Центра прикладной урбанистики Святослав Мурунов.

Для реализации поставленной цели эксперты выделили 15 городов - столиц регионов Поволжья, в том числе Саратов. В каждом городе в глубинном структурированном интервью принимали участие по одному представителю ТОС, профсоюзов, лидеров общественного мнения, организаторов крупных городских праздников, авторов социальных проектов или событий, а также по четыре гражданских активиста и руководителя НКО. Всего в исследовании приняли участие 120 экспертов из 14 регионов, пояснили параметры исследования общественники.

Результаты показали, что в ПФО работает около 14 тысяч гражданских активистов и неформальных городских сообществ, в деятельность которых вовлечены более двух миллионов человек. Из 740 событий, которые были проведены в Поволжье в 2014 году, протестная активность составила только один процент, сделали вывод эксперты.

«Один из главных выводов исследования - пока, к сожалению, нет системного диалога», - сообщил Святослав Мурунов.

Основными факторами, препятствующими развитию третьего сектора в России, эксперты признали недооценку со стороны власти и бизнеса потенциала третьего сектора (26,6%), невосприимчивость власти к общественным запросам, интересам граждан, социальных групп (17,5%) и бюрократизм во властных структурах, давление со стороны контролирующих органов, ужесточение правового режима регулирования деятельности НКО (17,5%).