Расстрелявший охранника «SV-cafe» наркополицейский обжаловал решение районного суда

04.02.2014, 16:00
Комментарии: 0
Просмотры: 1995

Фото Роман Пятаков

Бывший прапорщик спецназа регионального УФСКН Павел Караулов, обвиняемый по уголовному делу о стрельбе в «SV-cafe» обжаловал постановление Фрунзенского районного суда Саратова, по которому все материалы расследования были возвращены прокурору. Об этом корреспонденту ИА «Свободные новости» рассказал адвокат Андрей Боус, представляющий интересы потерпевшего Виктора Федюшкина.

«Дата рассмотрения апелляционной жалобы, поданной обвиняемым на решение судьи Фрунзенского районного суда Светланы Гоголевой, назначена на 6 февраля. Заседание состоится в Саратовском областном суде в 09.30», - пояснил Боус.

Напомним, что в январе 2012 года охранник-стажер ночного клуба Виктор Федюшкин подвергся нападению со стороны нетрезвого прапорщика спецназа УФСКН Павла Караулова, который трижды выстрелил в голову сотрудника охранного предприятия. В результате нападения потерпевший получил серьезные травмы головы и чудом остался жив. За совершенное преступление боец областного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков был приговорен к году ограничения свободы, а пострадавший уже дважды смог успешно обжаловать решение суда.

В ноябре прошлого года районный суд принял решение о передаче уголовного дела в прокуратуру для устранения всех процессуальных нарушений, выявленных в ходе процесса. Обосновывая постановление, судья Фрунзенского райсуда Светлана Гоголева, открыто указала, что дело не может быть рассмотрено «ввиду несоответствия квалификации инкриминируемого обвиняемому преступления по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении».

По её словам, подсудимый Павел Караулов, «действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, целенаправленно произвел в область головы потерпевшего четыре выстрела, в результате чего не менее трех раз попал в область головы и не менее двух раз - в область левой руки. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидел возможность смертельного исхода».

«При таких обстоятельствах вывод следователя о том, что у последнего имелся умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни потерпевшего, противоречит самому описанию преступления и доказательствам, перечисленным в обвинительном заключении», - констатирует судья.

Реклама
Оцените новость
0
Новости партнеров
Loading...
1 (415)
от 17
января
2017
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Катились, пока не остановились
Саратовским «урбанистам-декораторам» не удалось преодолеть закон всемирного тяготения.
«Фиг им! Фиг нам!»
В России заговорили об отмене контрсанкций.
«Обув железом острым ноги»
Где в Саратове можно покататься на коньках?
Строили за миллиард, продают за 300 миллионов
Завод РБП, обещавший развитие отрасли и региона, подешевел в три с лишним раза.
Платные парковки – во благо бюджета
Вероятно, скоро горожанам придется платить за то, чтобы поставить машину в центральной части Саратова.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Экс-депутат Госдумы от КПРФ Ольга Алимова намерена баллотироваться в губернаторы Саратовской области. Хотели бы вы, чтобы наш регион возглавила женщина?
Проголосовало: 1549
5
Реклама


>> ЦИТАТА
архив

Победительница проекта «Большая опера» Ксения Нестеренко о хейтерах в интернете
Полная версия интервью

>> СОЦСЕТИ