Раздвоение правосознания
15.11.2013, 08:31
Комментарии:0
Просмотры: 2761
Александр Глущенко,
директор ИА «Свободные новости»

«Диссоциативное расстройство идентичности (также используется диагноз «раздвоение сознания») – очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей. При этом в определенные моменты в человеке происходит «переключение», и одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный пол, возраст, национальность, темперамент, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность». (Большой медицинский словарь)

С Вадимом Рогожиным я близко не знаком. Так, встречались несколько раз накоротке. К его журналистской позиции отношение у меня, как и у многих людей, с которыми мы обсуждаем его материалы, весьма противоречивое. Бесспорно одно, что интерес к его изданию и к его личным публикациям обусловлен именно особенностями проводимой им редакционной политики и его ярким талантом – с этим тезисом согласны почти все участники обсуждений.

На днях в СМИ появилось сообщение о том, что Главное управление МВД России по Саратовской области по заявлению вице-губернатора региона Фадеева возбудило уголовное дело по факту клеветы в статье популярной интернет-газеты «Четвертая власть» (автор Вадим Рогожин). Перечитал я вновь эту публикацию почти годовалой давности, освежил в памяти поствыборные события осени 2012 года, весело посмеялся над ироничным стилем статьи и эффектными сравнениями все в ней правильно. На клевету не тянет.

Первой возникла мысль о том, что вице-губернатор решил пропиарить и без того популярное СМИ. Ведь интерес к этому материалу резко возрос именно после известия о возбуждении уголовного дела. Но с чего бы чиновнику тиражировать материал, в котором он предстает в роли объекта снисходительной иронии, переходящей в сарказм? Может быть, он не понял смысла статьи или решил действовать по принципу великого политика Уинстона Черчилля: «Любое упоминание в прессе, кроме некролога, это хорошо». Но он не Черчилль, а если считает себя похожим на него, то, на мой взгляд, страдает манией величия. Одним словом, мотив неясен.

Но дело полицейские возбудили. И теперь у Рогожина имеется перспектива стать сначала подозреваемым, потом обвиняемым, потом подсудимым, а потом и осужденным. Для скромного обывателя перспектива мрачная. Для талантливого журналиста с твердой позицией, уникальным стилем, обладающего смелостью, местами переходящей в храбрость, – наверное, удача. В наше время. Во время торжества «управляемой демократии» с ее особым подходом к понятию «свобода слова».

Теперь другая история со схожей фабулой. На сентябрьских довыборах в Гордуму я был кандидатом в депутаты по избирательному округу № 16 (микрорайон Солнечный). Уважаемые наши учителя, воспитатели и медики устроили на участках такой беспредел, что члены комиссий с правом совещательного голоса и наблюдатели с трудом могли ему противостоять. Поэтому разбираться со сторонниками управляемого электорального процесса то и дело приходилось выезжать лично мне вместе с группой юристов и журналистов.

...Звонок от наблюдателя Л. На участке № 278 (детский сад № 167) председатель комиссии отказалась пересчитывать в присутствии наблюдателей погашенные открепительные удостоверения (как правило, основное средство создания «каруселей»), объявила единолично их количество, положила в пакет и опечатала. Это грубейшее нарушение. Приезжаем, требуем пересчета. На требования ноль внимания. Показываем законы, инструкции, памятки. Председатель их игнорирует. Двое полицейских внимательно рассматривают потолок. Нашу с председателем дискуссию снимают журналисты. Троих я знал, один незнакомец. Конфликт завершился подачей жалобы в окружную комиссию...

В тот же день, в 15.48, то есть во время голосования, на одном из едросайтов появилось видео с того самого участка, снятое тем самым незнакомым журналистом. Из «фильма» следует, что я в период общения с председателем и членами комиссии активно использовал ненормативную лексику. Не вызывает сомнения, что материал был размещен с целью создания моего отрицательного имиджа среди избирателей в ходе выборов. Цели, конечно, эта публикация достичь не могла потому, что у этого сайта посещаемость от 50 до 100 человек в день (скорее всего, редакция и десяток партийных кураторов), а в Солнечном о его существовании вообще никто не знает (справлялся у самых продвинутых интернетчиков из числа своих избирателей).

Технология создания ролика простая. Снимается на видео моя обычная речь и местами «запикивается». А текст самой новости безапелляционно утверждает, что это лично я в кадре матерюсь. Зритель думает, что в целях соблюдения общественной нравственности высокоморальные редакторы берегут его уши и нервы. Креатив, черт возьми! Да не тут-то было. Этот же эпизод заснят еще несколькими корреспондентами и при одновременном просмотре «запиканного» и чистого роликов выясняется, что я мата не употреблял. Вот уж клевета так клевета!

Пошел в областное ГУ МВД, написал заявление, приложил диск с новостью и диск с альтернативной видеозаписью для сличения. Выдали мне талончик о регистрации за номером 2007 от 16.09.2013 года. Жду справедливости. Оказывается, зря.

Комедия началась 12 октября, когда я получил непонятную бумагу без названия за подписью подполковника полиции Охрименко В.Г., в которой он меня именовал «уважаемым» и извещал о том, что материалы проверки направлены «в прокуратуру Ленинского р-на г. Саратова по подследственности для принятия решения в порядке ст. 5.60 КоАП РФ». Ну как будто в лицо мне плюнул, хотя и употребил слово «уважаемый». Ведь невдомек целому подполковнику полиции, что прокуратура уже лет семь не является следственным органом, а также то, что статья 5.60 КоАП уже полтора года назад отменена, а статья о клевете теперь находится под номером 128.1 в Уголовном кодексе. Профессионал, однако.

Разыскал я проводившего проверку абсолютно безграмотного и, по моему мнению, патологически трусливого старшего лейтенанта полиции Власова и, в полном соответствии со своими процессуальными правами, попросил ознакомить меня с материалами проверки. А их нет. Их просто не существует. Проверки не было. Оказывается, что не допрошен ни один из указанных мною в заявлении свидетелей, ни главный редактор, ни автор видеозаписи, разместившие в сети клеветнический материал, не истребован для исследования ролик, на который наложили звуки «пи» и т.п.

Теперь задаю вопросы тому большому начальнику, который отвечает в нашем областном ГУ МВД за возбуждение (или отказ в возбуждении) уголовных дел:

1. Как там у Вас с изучением нормативно-правовой базы? Всяких там законов, кодексов и т. п.

2. Зачем Ваши подчиненные называют заявителей «уважаемыми», проявляя при этом полное неуважение к ним? А впрочем, и к Закону.

3. Когда же все-таки будет проведена проверка по моему заявлению? Прошло два месяца.

4. Не оказывается ли на Вас и Ваших подчиненных в вопросах, связанных с возбуждением уголовных дел, какое-либо давление со стороны различных влиятельных лиц либо криминалитета? Хотя можно было обойтись одним понятием «жуликов и воров».

5. Чем Фадеев лучше Глущенко? (ст.19 Конституции)

6. Не страдают ли Ваши специалисты в области возбуждения уголовных дел недугом, определение которого приведено в абзаце первом? Клиника налицо.

7. Существует ли потребность в оказании журналистским сообществом информационной, финансовой, гуманитарной и иных видов помощи в вопросах организации лечения специалистов в области возбуждения уголовных дел, возможно, страдающих этим тяжким недугом? Обращайтесь, поможем.

Оцените новость
0
42 (411)
от 6
декабря
2016
ЧИТАТЬ СВЕЖИЙ НОМЕР В PDF архив
Мы еще и «золотое сечение России»
В Саратове со сдержанной помпой прошло торжественное празднование 80-летия Саратовской области.
Губернаторы ждут списков
В общем, пока наша территория жила своей жизнью, в федеральных средствах массовой информации появилась утечка из администрации президента.
Директор СПГЭС ответит за нарушения
Поставщик ресурсов неправомерно начислял плату гражданам, установившим счетчики электроэнергии, поддавшись на уговоры коммерсантов.
«Саратов – пуп земли»
На стенах Театрального института появились две мемориальные доски.

>> ВАШЕ МНЕНИЕ
архив

Наталья Касперская заявила, что данные о россиянах в сети в целях безопасности должны принадлежать государству. Готовы ли вы подарить свои данные (поисковые запросы, переписка, фото и видео и пр.) властям?
Проголосовало: 127
1

>> НОВОЕ В БЛОГАХ

Анастасия Лухминская | Молот шлюх
Александр Никишин | «Не упоминайте ЦИК всуе!»
Аркадий Евстафьев | Ответ жирным троллям
Вы ведете блог и считаете, что он будет
интересен нашим читателям?
Пришлите ссылку на Ваш блог нашему редактору
Реклама

>> ИНТЕРВЬЮ
архив

Новый прокурор Саратовской области Сергей Филипенко на встрече с журналистами о работе ведомства